臺灣高等法院108年度重上字第243號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院108年重上字第243號民事裁定

裁判日期：民國109年03月12日

裁判案由：返還借款

臺灣高等法院民事裁定108年度重上字第243號上訴人 唐松周 被上訴人醒吾學校財團法人醒吾科技大學法定代理人 黃麗芳 上列當事人間請求返還借款事件，上訴人對於中華民國108年1月18日臺灣新北地方法院107年度重訴字第125號第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主文上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理由
一、按向第二審法院上訴，應依民事訴訟法第77之16條規定，繳納裁判費，此乃必須具備之程式。上訴不合法者，第二審法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正。上訴不合法之情形，已經原第一審法院定期間命其補正而未補正者，得不行前項但書之程序。民事訴訟法第444條定有明文。
二、本件上訴人不服原法院107年度重訴字第125號判決，提起第二審上訴，未據預納裁判費，經原法院裁定限期補正第二審裁判費新臺幣28萬2000元，該裁定於108年3月4日送達上訴人（見原法院卷第611頁送達證書）。雖上訴人聲請訴訟救助，惟經本院於108年3月29日以108年度聲字第170號裁定駁回，該裁定於108年4月8日送達上訴人（見本院聲字卷第29頁送達證書）。上訴人固提起抗告，然經最高法院於109年2月6日以109年度台抗字第188號裁定駁回確定，該裁定於109年2月21日送達上訴人（見最高法院卷第29頁送達證書）。
茲已逾相當期間，上訴人迄未補正第二審裁判費，有本院裁判費或訴狀查詢表可據（見本院卷第57頁），其上訴自非合法，應予駁回。
三、據上論結，本件上訴為不合法，爰裁定如主文。中華民國109年3月12日
民事第十四庭
審判長法官蔡和憲
法官蕭清清法官邱靜琪正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。
中華民國109年3月12日
書記官張淨卿