臺灣高雄地方法院108年度消債職聲免字第108號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院108年消債職聲免字第108號民事裁定

裁判日期：民國108年07月24日

裁判案由：聲請免責

臺灣高雄地方法院民事裁定108年度消債職聲免字第108號聲請人 陳曼玲 0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000代理人 陳清和 律師
000000000000000000000000000000000000相對人即債中國信託商業銀行股份有限公司權人0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000法定代理人童兆勤0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000
00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000相對人即債聯邦商業銀行股份有限公司權人0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000法定代理人李憲章0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000
00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000相對人即債滙豐（台灣）商業銀行股份有限公司權人00000000000000000000000000000000000法定代理人 黃碧娟 00000000000000000000000000000000000
00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000相對人即債富邦資產管理股份有限公司權人000000000000000000000000000000000000法定代理人 程耀輝 00000000000000000000000000000000000
00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000相對人即債凱基商業銀行股份有限公司權人000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000法定代理人 魏寶生 000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000
00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000相對人即債滙誠第二資產管理股份有限公司權人000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000法定代理人 鄧翼正 000000000000000000000000000000000000
000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000相對人即債元誠國際資產管理股份有限公司權人000000000000000000000000000000000000法定代理人 王如玉 000000000000000000000000000000000000
000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000相對人即債台北富邦商業銀行股份有限公司權人00000000000000000000000000000000000法定代理人程耀輝00000000000000000000000000000000000
00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000上列聲請人即債務人因消費者債務清理事件聲請免責，本院裁定如下：
主文債務人陳曼玲應予免責。
理由
一、按法院為終止或終結清算程序之裁定確定後，除別有規定外，應以裁定免除債務人之債務，消費者債務清理條例（下稱本條例）第132條定有明文。而債務人如有本條例第133條、第134條所列各種情形，除證明經普通債權人全體同意者外，法院即應為不免責之裁定。但債務人有第134條各款事由，情節輕微，法院審酌普通債權人全體受償情形及其他一切情狀，認為適當者，得為免責之裁定，本條例第135條亦有明定。
二、經查本件聲請人於民國106年10月12日依本條例聲請清算，復經本院裁定於107年2月12日開始清算程序，因財產不敷清償相關債務及費用，本院乃於108年2月21日以107年度司執消債清字第19號裁定終結清算程序確定，普通債權人未同意免責等情節，業經本院核閱各該案卷無訛，合先敘明。
三、茲綜合普通債權人之具體意見，就聲請人是否符合不免責事由論述如下：
㈠本條例第133條部分：按「法院裁定開始清算程序後，債務人
有薪資、執行業務所得或其他固定收入，扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活費用之數額後仍有餘額，而普通債權人之分配總額低於債務人聲請清算前2年間，可處分所得扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活費用之數額者，法院應為不免責之裁定。」，又「法院裁定開始更生程序後，債務人免責前，法院裁定開始清算程序，其已進行之更生程序，適於清算程序者，作為清算程序之一部；其更生聲請視為清算聲請。」本條例第133條、第78條第1項分別定有明文。
1、關於聲請人於106年10月12日聲請清算聲請前2年間可處分所得及自己及依法應受其扶養所必要生活費用之數額，是否大於普通債權人之分配總額：
(1)聲請人之收入部分：聲請人於本院調查中所陳聲請前二年在照顧三個小孩子，所以無法工作，配偶每月幾8000元生活費。查，聲請人之稅務電子閘門財產所得調件明細表於104年至106年度稅後所得分別為0元、0元、0元，又聲請人患有子宮肌腺瘤、卵巢腫瘤等疾病，現無業，平日負責照顧3名未成年子女（分別為97年、101年及103年生），其個人生活所需費用仰賴配偶王○○每月給付之扶養費新台幣（下同）7,000元至8,000元支應等情，此有上開綜合所得稅各類所得資料清單、財產歸屬清單、勞工保險被保險人投保資料表、診斷證明書、資助切結書等（調卷第11至14頁、本案卷第20頁、第25至26頁）在卷可參。則在查無聲請人有其他收入來源之情形下，佐以其現無投保勞工保險，104、105年度亦無申報所得紀錄，復查聲請人配偶王○○於104年至105年度申報所得分別為315,614元、312,942元，名下有2房2地（其中1房1地即聲請人之戶籍址，公告現值為4,303,400元），及1004年出廠之中華汽車、2015年出廠之國瑞汽車各1部，勞工保險投保單位為第一伸銅科技股份有限公司，聲請人並於調解程序陳稱王○○擔任機械操作員，月收入約為32,000元，且王○○已出具資助切結書，如以王○○切結每月資助8,000元作為核算聲請人現在償債能力之基礎，堪認妥適。聲請人清算前2年之總收入為192000元（計算式：8000×24＝192000）。
(2)聲請人之個人必要生活費用部分：所稱最低生活費，由中央、直轄市主管機關參照中央主計機關所公布當地區最近1年平均每人消費支出百分之60定之，並至少每3年檢討一次，直轄市主管機關並應報中央主管機關備查，社會救助法第4條第2項規定甚明。上開最低生活費標準係以家庭成員消費支出之平均數為基準，內容包括食品、衣著、房租、水費、電費、醫療保健、交通、娛樂、教育等基本生活需求，應能符合社會上一般人民之生活現況。而依內政部所公布101年至第105年度高雄市每人每月最低生活費分別為11,890元、11,890元、11,890元、12,485元、12,485元，聲請人負擔高額債務需要清理，自應樽節開銷，其每月各人必要生活支出應以上開最低生活費為準。因聲請人居住於配偶王○○名下房屋，並由配偶負擔房貸（參本案卷第23至24頁，王○○之大眾銀行貸款交易明細），故於計算聲請人個人每月必要生活費時，即應自前開已包括聲請人居住費用在內，每月最低生活費用中，扣除相當於房租支出所佔比例24.36％，俾免重複計列費用，而符公平之旨，則依此計算之結果，聲請人每月之必要生活費在不含居住費用之情形下，即應為9,789元【計算式：12,491－（12,491×24.36%）＝9,789】。其聲請前二年所需必要費用為234936元（9789×24＝234936）。
(3)聲請人之扶養支出部分：聲請人未主張支出扶養費
(4)綜上，聲請人於聲請清算前2年之收入為192000元，扣除個人必要支出234936元，已無餘額。
(5)關於普通債權人於執行清算程序中之分配總額為68715元。
(6)準此，聲請人於聲請前2年間之可處分所得總收入扣除個人生活之必要開銷後已無餘額，債權人總分配金額為68715元元，故不符合本條所定不予免責之事由。
2.關於聲請人於法院裁定開始清算程序後，債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活費用之數額後，是否仍有餘額？本院於107年2月12日裁定開始清算程序，聲請人陳述需照顧三個小孩子，所以無法工作，自陳每月配偶給付8000元生活費，則扣除聲請人個人每月必要生活支出9789元，已無餘額。
3.綜上，聲請人不符合本條所定不予免責之事由。
四、綜上，本件既不足認聲請人有何不應免責之事由，揆諸前開說明，爰裁定其免責。至於債權人所提其他意見，尚不影響判斷結果或其意見未臻明確，爰不逐一論列，附此敘明。
中華民國108年7月24日
民事庭法官沈建興以上正本，係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。
中華民國108年7月24日
書記官胡美儀