臺灣屏東地方法院102年度補字第320號民事裁定

裁判字號：臺灣屏東地方法院102年補字第320號民事裁定

裁判日期：民國102年07月01日

裁判案由：請求侵權行為損害賠償

臺灣屏東地方法院民事裁定102年度補字第320號原告 胡哲誠 上列原告與被告 簡宏融 間請求侵權行為損賠償事件，本院裁定如下：
主文原告應於本裁定送達後七日內，具狀補正如附表所示之事項。
理由
一、按「起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：當事人及法定代理人。訴訟標的及其原因事實。應受判決事項之聲明。」；原告起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第244條第1項、第24
9條第6款分別定有明文。其次，所謂應受判決事項之聲明，為請求判決之結論，即當事人請求法院應為如何判決之聲明，如當事人獲勝訴判決，該聲明即成為判決主文，成為將來據以強制執行之依據及範圍，是以訴之聲明，須明確特定，不得附以條件。另所謂訴訟標的，係指原告起訴主張或否認之法律關係，欲法院對之加以裁判者而言，惟原告除表明特定法律關係作為訴訟標的，然仍須配合原告所主張之原因事實，始得判斷實際所特定之訴訟標的為何。
二、經查，本件原告於本院102年度交簡字第613號刑事案件行準備程序時，當庭以言詞提起刑事附帶民事訴訟，惟其僅稱：「希望對方可以再賠償150萬元...對於本案我要提起附帶民事訴訟」等語，並未具體表明其訴訟標的及其原因事實暨應受判決事項之聲明為何，為此裁定命原告於7日內具狀補正如附表所示之事項，逾期不補正，即駁回其訴。
中華民國102年7月1日
民事第二庭法官程士傑正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國102年7月1日
書記官邱淑婷附表：一、訴訟標的及其原因事實。
二、應受判決事項之聲明。