臺北簡易庭97年度北簡字第15235號民事宣示筆錄

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄
原　　　告　台中商業銀行股份有限公司
法定代理人　丙○○
　　　　　　　　　　　13樓之
訴訟代理人　 湯宗翰
被　　　告　甲○○
　　　　　　乙○○
上列當事人間清償借款事件，於中華民國97年5月15日言詞辯論
終結，同年月29日上午11時在臺灣臺北地方法院臺北簡易庭第四
法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載於下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣189,348元，及自民國95年7月13日起
至清償日止，按年息8.66％計算之利息，暨自民國95年8月14日
起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期超
過6個月部分，按上開利率20％計算之違約金。
訴訟費用新臺幣1,990元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
程序方面：
本件依雙方約定書第16條約定，合意以本院為第一審管轄法院
，則本院自有管轄權，合先敘明。
被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所
列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
實體方面：
原告主張：被告甲○○於民國94年9月12日邀同被告乙○○為
連帶保證人與原告簽立借據，約定借款新臺幣300,000元，借
款期限自上開借款日起至97年9月12日止，利息則按年息8.66%
計付，如未依約清償，喪失期限利益，視同全部到期，而遲延
履行中，除仍按上開利率計息外，逾期在6個月以內者，按上
開利率10%，逾期超過6個月部分，按上開利率20%加計違約金
。詎被告甲○○僅繳納本息至95年7月13日，未依約清償，喪
失期限利益，視同全部到期，尚欠如主文第一項所示款項迄未
清償；而被告乙○○為連帶保證人，自應負連帶清償責任。爰
依消費借貸、連帶保證法律關係起訴請求，並聲明如主文第一
項所示。
被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
本件原告主張之事實，已據其提出借據、約定書、簡易資料查
詢等件為證，核屬相符，且被告經合法通知又未提出任何書狀
或於言詞辯論期日到場爭執，依法視同自認，堪信為真實。
從而，原告依據消費借貸、連帶保證法律關係請求被告連帶給
付如主文第一項所示之金額、利息、違約金，為有理由，應予
准許。
又本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假執
行。
　　　　　　　臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　5　　月　　29　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃文芳