臺灣嘉義地方法院民事判決 97年度嘉簡字第332號
原 告 西部菸酒有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丁○○
被 告 乙○○
樓2
丙○○
上列當事人間請求給付貨款事件，本院於民國97年5月13日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣壹拾柒萬陸仟零壹拾元，及自民國九
十七年二月五日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟捌佰捌拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：被告丙○○於民國96年4月12日邀約被告乙○○
為連帶保證人，與伊簽訂買賣約定書，雙方約定丙○○向伊
所購買商品之債務，乙○○應負連帶清償責任，後丙○○自
96年5月起至同年6月止，陸續向伊購買貨品數批，伊均已依
約交付貨品，惟丙○○積欠伊貨款新台幣（下同）176,010
元未清償，而乙○○為系爭債務之連帶保證人，與丙○○負
連帶給付責任，爰本於買賣及連帶保證契約之法律關係，提
起本訴，並聲明如主文第1項所示。被告方面則均表示希望
有時間能與原告商談。
三、原告主張之上開事實，業據其提出送貨單5份及買賣約定書
1份為證，本院依上開證據所載內容為調查之結果，與原告
所述之事實相符，又被告對原告主張之貨款金額並不爭執，
僅陳稱希望能再與原告商談還款方式，則原告主張之事實，
可堪信為真實。從而，原告本於買賣及連帶保證契約之法律
關係，請求被告連帶給付如主文第1項所示之金額及利息，
為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第
389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行；原告雖聲
明願供擔保請准宣告假執行，惟此僅係促本院依職權發動而
已，併此敘明。
五、本件訴訟費用額確定為1,880元（裁判費1,880元），由敗訴
之被告負擔。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第85條第2項、第389條第1項第
3款，判決如主文。
中 華 民 國 97 年 5 月 27 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 盧怡秀
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路
308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 97 年 5 月 27 日
書記官陳湘蓉