臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決
108年度重簡字第184號
原 告 遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 侯金英
訴訟代理人 周季楓
被 告 劉儀安
上列當事人間請求清償債務事件，於民國108年2月18日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾柒萬貳仟捌佰壹拾叁元及自民國一百
零七年十月十八日起至清償日止，按年息百分之十三點九八計算
之利息，並自民國一百零七年十一月十九日起至清償日止，逾期
在六個月以內者，按上開利率百分之十；逾期超過六個月者，按
上開利率百分之二十計算之違約金，每次違約金連續收取期數以
九期為限。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告之住所雖在本院轄區之外，惟兩造在簽署之信用貸
款契約書第27條約定以本院為第一審管轄法院，此項約定合
於民事訴訟法第24條合意管轄規定，本院對本件訴訟具管轄
權，合先敘明。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場
，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請
，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國106年10月18向原告訂立個人信
用貸款契約書，向原告借款新臺幣（下同）300,000元，約
定利息按年息百分之13.98計算，借款期限7年，以每1個月
為1期，共計84期按月攤還本息，如任何一宗債務不依約清
償時，全部債務視同到期，且除仍按上開利率計息外，逾期
在6個月以內者，按上開利率加計百分之10計算之違約金，
逾期在6個月以上者，按上開利率加計百分之20計算之違約
金，違約金最高連續收取期數為九期。詎被告未依約還款，
迄積欠如主文第1項所示之本金272,813元、利息及違約金，
爰本於消費借貸之法律關係，求為判決如主文第一項所示之
事實，業據提出與所述相符之個人信用貸款契約書、攤還收
息紀錄查詢各乙份為證，被告已於相當時期受合法之通知，
而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依法視
同自認，自堪認原告之主張為真實。
三、從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第
1項所示之金額、遲延利息，為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣
告假執行。
五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第
385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主
文。
中華民國108年2月22日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法官彭松江
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國108年2月22日
書記官王麗智