臺灣士林地方法院小額民事判決 102年度士小字第294號
原 告 臺灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人 廖燦昌
訴訟代理人 蔡嘉琪
劉建甫
被 告 曾得倫
上列當事人間清償債務事件，本院於民國102年4月25日言詞辯
論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣玖萬陸仟零壹拾捌元，及其中新臺幣玖萬
貳仟零叁拾叁元自民國一百零二年一月八日起至清償日止，按週
年利率百分之十七點五九計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未提
出書狀作何聲明、陳述，核無民事訴訟法第386條各款所列
情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告向原告申請核發信用卡，依約被告得於特約
商店記帳消費，但所生應付帳款應於繳款截止日前向原告清
償或以循環信用方式繳付最低應繳金額，否則應依規定利率
加付遲延利息及違約金。茲因被告自民國101年10月21日起
即未依約繳款，且經多次催繳無果，已喪失期限利益，應一
次繳清款項，而被告至102年1月7日止共積欠新臺幣（下
同）96,018元（含消費本金92,033元及利息、違約金3,985
元），爰請求判決被告給付如主文第一項所示之金額及利息
。
三、原告主張之事實，業經提出信用卡申請書、約定條款及信用
卡消費明細表等件為證，被告經合法通知未於言詞辯論期日
到場爭執，亦未提出書狀為任何聲明或陳述，堪認原告主張
屬實。從而，原告依與被告間信用卡契約所生之請求權，請
求被告為如本判決主文第一項所示之給付，洵有理由，應予
准許。
四、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為
被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告
假執行，並依職權確定訴訟費用額為1,000元（第一審裁判
費），應由被告負擔。
中華民國102年4月30日
士林簡易庭法官林昌義
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載
上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送
達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中華民國102年4月30日
書記官羅以佳