臺灣新北地方法院110年度簡抗字第15號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院110年簡抗字第15號民事裁定

裁判日期：民國110年07月30日

裁判案由：給付工程款等

臺灣新北地方法院民事裁定110年度簡抗字第15號抗告人靖哲有限公司法定代理人 王孝哲 相對人 李耀榕 上列當事人間請求給付工程款等事件，抗告人對於中華民國110年4月7日本院板橋簡易庭109年度板建簡字第91號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告費用新臺幣1,000元由抗告人負擔。
理由
一、按提起第二審上訴，應於第一審判決送達後20日之不變期間內為之；提起上訴如逾上訴期間者，原第一審法院應以裁定駁回之；送達於應受送達人之住居所、事務所或營業所行之；送達於住居所、事務所或營業所，不獲會晤應受送達人者，得將文書付與有辨別事理能力之同居人或受僱人，民事訴訟法第440條前段、第442條第1項、第136條第1項、第
137條第1項分別定有明文。上開規定依同法436條之1第
3項，於簡易程序之上訴程序亦準用之。
二、本件抗告意旨略以：兩造間雖有就打石工程訂約，工作內容包含打石、修邊，惟施工期間相對人資金不足造成工程延誤，又欲將工地打下來的鐵拿去賣，並和工地人員發生口角，修邊工程亦未完成，相對人又起訴抗告人，造成抗告人名譽受損、工地延期，為此，爰依法提起抗告等語。
三、經查：原審判決書係於民國110年2月8日送達抗告人，此有送達證書附卷可稽（原審卷第61、63頁），是抗告人對原審判決之上訴期間應自110年2月8日起算20日，加計在途期間2日，迄至110年3月2日屆滿。又抗告人係遲至110年4月1日始對原審判決提起上訴，亦有卷附上訴狀內本院收狀戳在卷可憑（原審卷第73頁），顯已逾法定不變期間，原審以抗告人提起上訴已逾上訴之不變期間，其上訴不合法為由，裁定駁回其上訴，於法並無不合。抗告人未能提出其他足以推翻原審送達證書之反證，復未能舉證證明實際送達情形有何與送達證書記載不符之處，其空言指摘原裁定不當，即無足取，自應予駁回。
四、綜上所述，本件抗告為無理由，依民事訴訟法第436條之1第3項、第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國110年7月30日
民事第一庭審判長法官張紫能
法官毛崑山法官張惠閔以上正本證明與原本無異。
本裁定不得再抗告。
中華民國110年8月2日
書記官林沂㐵