臺灣高雄地方法院96年度易字第3907號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院96年易字第3907號刑事判決

裁判日期：民國97年03月26日

裁判案由：詐欺

臺灣高雄地方法院刑事判決96年度易字第3907號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（96年度偵字第27774號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告甲○○可預見提供帳戶予姓名不詳之人使用，極易為該姓名不詳之人作為詐騙匯款之使用，仍不違背其本意，竟基於幫助詐欺取財之不確定故意，於不詳時地將其所有之臺灣郵政股份有限公司鳳山鳳松路郵局（下稱：鳳松路郵局）帳戶（局號0000000號、帳號0000000號）之存摺、印章、密碼及提款卡等物交付詐欺集團使用。嗣後詐欺集團於民國95年11月9日下午某時許，以電話向乙○○施用詐術，詐稱乙○○之個人資料外洩，遭人冒用設立人頭帳戶犯案，要求乙○○按指示將帳戶內款項轉匯新臺幣（下同）97萬元到甲○○前開帳戶內，致乙○○陷於錯誤，乃至臺北市○○○路○段○○○號匯款，幸經警方趕到阻止，方未匯款成功，因認被告涉犯刑法第339條第3項、第1項詐欺取財未遂罪嫌之幫助犯。
二、按已經提起公訴或自訴之案件，在同一法院重行起訴者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303條第2款、第307條分別定有明文。
三、查本件被告甲○○前因將其鳳松路郵局局號0000000、帳號0000000號帳戶存摺、印章及密碼，以不詳之代價，交付予詐騙集團，嗣該詐騙集團所屬成員取得上開帳戶後，於95年11月15日上午10時許，撥打電話予 沈德謙 ，施以詐術，致沈德謙陷於錯誤，依該犯罪集團成員之指示，於同日下午分別匯款36萬4千元及17萬5,000元至甲○○之前開帳戶，所涉刑法第30條、第339條第1項之幫助詐欺取財罪嫌，業經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官以96年度偵字第14503號聲請簡易判決處刑，而於96年8月15日繫屬於本院（案號：96年度簡字第4752號）在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及該案卷宗附卷可稽，是本件被告前開被訴部分與上開檢察官聲請簡易判決處刑部分，時間相近、手法相同，所使用者又係同一帳號，顯屬同一犯罪事實，揆諸前揭說明，本件自應不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論結，應依刑事訴訟法第303條第2款、第307條，判決如主文。
中華民國97年3月26日
刑事第十二庭審判長法官洪碩垣
法官葉文博法官張震以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國97年3月27日
書記官鄒秀珍