裁判字號：臺灣屏東地方法院98年簡字第2213號刑事判決
裁判日期：民國99年01月28日
裁判案由：偽造文書
臺灣屏東地方法院刑事簡易判決98年度簡字第2213號聲請人臺灣屏東地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因偽造文書案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵字第8459號），本院判決如下：
主文甲○○犯行使偽造私文書罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。偽造如附表所示「 李孟 哲」之署押均沒收。
事實及理由
一、本件認定被告甲○○之犯罪事實及證據，除犯罪事實欄關於前科之記載更正為「甲○○前於㈠民國94年間因施用毒品案件，經本院以94年度訴字第1163號判決判處有期徒刑1年2月及7月，應執行有期徒刑1年7月確定；又因詐欺案件，經本院以94年度簡字第1594號判決判處有期徒刑6月確定，二者嗣因96年減刑及定執行刑為有期徒刑1年確定；㈡又於95年間因施用毒品案件，經本院以96年度訴字第155號判決判處有期徒刑1年4月及10月，應執行有期徒刑1年10月確定，嗣因96年減刑及定執行刑為有期徒刑11月確定，嗣前述㈠㈡所示部分接續執行，於97年6月7日執行完畢」外，餘與附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之。
二、論罪科刑：㈠按刑法第217條所稱之「偽造署押」，係指行為人冒用本人
名義在文件上簽名或為民法第3條第3項所稱指印之類似簽名之行為者而言。查被告於如附表編號1、2、3、4所示之文件及相關欄位偽造其兄「 李孟哲 」之簽名或按捺指印，均僅係處於受告知者或受詢問者之地位而為，並無表示其有製作何種文書或曾為何種之意思表示，應認均屬偽造署押之犯行；至被告於如附表編號5、6所示之勘察採證同意書、採尿同意書簽名，係表示其同意接受採尿或採證之意思，已具文書之外觀，自具私文書之性質。復被告於如附表所示之文件上偽造「李孟哲」之簽名、按捺指印，均足生損害於李孟哲本人及司法機關偵辦刑事案件之正確性。
㈡核被告所為，就附表編號5、6所示部分，係犯刑法第216
條、第210條之行使偽造私文書罪；就附表編號1、2、3、4所示部分，均係犯同法第217條第1項之偽造署押罪。
檢察官就附表編號5、6所示部分，認係犯刑法第217條第
1項之偽造署押罪，尚有未洽，惟起訴社會基本事實相同，爰依法變更起訴法條。
㈢被告在附表編號5、6所示之私文書上偽造署押之行為，係
屬偽造私文書行為之一部，不另成立偽造署押罪；且偽造私文書之低度行為，為其行使之高度行為所吸收，均不另論偽造私文書罪。
㈣被告於如附表所示文件上偽簽「李孟哲」署押之行為，其主
觀上均係為隱匿身份以避免遭警發現其通緝身分，且係於同時同地或密切接近之時、地實施，侵害同一之法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，則屬接續犯，而為包括之一罪。復被告所為如附表編號1、2、3、4所示之偽造署押犯行，既係本於與如附表編號5、6所示之行使偽造私文書犯行之偽造署押接續犯意而為，自均應同為被告該部分行使偽造私文書之行為所吸收，而不另論罪。
㈤累犯：被告有上開有期徒刑執行畢之前科紀錄，有卷存臺灣
高等法院被告前案紀錄表可查，其於有期徒刑執行完畢後，五年以內故意再犯有期徒刑以上之罪，為累犯，應依法加重其刑。
㈥爰審酌被告為隱匿身分以避免其通緝身分遭警發覺，竟冒用
其兄「李孟哲」之身分應訊，並在如附表所示之文件上偽造「李孟哲」之署押以欺矇承辦員警及偵查機關，不惟已陷被害人李孟哲於遭受刑事追訴之危險，亦已妨害員警及檢察機關偵辦案件之正確性，所為誠屬不該，惟念及被告犯後坦承犯行，堪認尚有悔意，併考量被告犯罪之動機、目的、手段、品行暨所生損害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並於斟酌本案犯罪情節及被告資力等節後，諭知如主文所示之易科罰金折算標準，以資懲戒。至被告於附表所示文件上偽造「李孟哲」之署押（含署名、指印），應依刑法第219條規定，不問屬於犯人與否，均併予宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項、第300條，刑法第216條、第210條、第47條第1項、第41條第1項前段、第219條，逕以簡易判決處刑。
中華民國99年1月28日
刑事第一庭法官曾吉雄以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中華民國99年1月28日
書記官林祥玉附錄本判決論罪科刑法條全文：
刑法第210條偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有期徒刑。
刑法第216條行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
附表：
┌─┬────────┬────┬─────┬─────┐│編│偽造之文件名稱│欄位名稱│偽造「李孟│偽造「李孟││號│││哲」署名│哲」指印│├─┼────────┼────┼─────┼─────┤│1│屏東縣政府警察局│在場人欄│1枚│1枚│││潮州分局搜索扣押││││││筆錄││││├─┼────────┼────┼─────┼─────┤│2│屏東縣政府警察局│受檢人簽│1枚│無│││潮州分局毒品案件│名捺指印│││││受檢人尿液採證編│欄│││││號姓名對照表││││├─┼────────┼────┼─────┼─────┤│3│李孟哲口卡片│空白處│1枚│無│├─┼────────┼────┼─────┼─────┤│4│屏東縣政府警察局│嫌疑人簽│1枚│無│││潮州分局毒品初步│章欄│││││檢驗結果報告表││││├─┼────────┼────┼─────┼─────┤│5│屏東縣政府警察局│同意欄│1枚│無│││潮州分局勘察採證││││││同意書││││├─┼────────┼────┼─────┼─────┤│6│自願受採尿同意書│同意受採│1枚│無││││尿人欄│││└─┴────────┴────┴─────┴─────┘