臺灣高等法院99年度聲字第3399號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院99年聲字第3399號刑事裁定

裁判日期：民國99年11月17日

裁判案由：聲請定其應執行刑

臺灣高等法院刑事裁定99年度聲字第3399號
聲請人臺灣高等法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（99年度執聲字第1562號），本院裁定如下：
主文甲○○因犯如附表所示各罪所處及減處之有期徒刑，應執行有期徒刑柒年肆月。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因違反毒品危害防制條例等數罪，先後經判決確定如附表所示，應依刑法第53條、第51條第5款定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、受刑人甲○○因違反毒品危害防制條例等數罪，經臺灣新竹地方法院、本院及最高法院先後判處及減處如附表所示之刑，均經分別確定在案。茲檢察官向最後事實審之本院聲請就受刑人所犯各罪所處及減處之有期徒刑部分定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑（查被告所犯如附表所示各罪均係於刑法95年7月1日修正公布施行前犯之，且定其應執行刑，乃係就已判決確定之數罪定其應執行之刑，本件並非就案件為實體判決而定應執行之刑，自應依修正前刑法第51條第1項第5款定其應執行刑，而無裁判時應如何適用法律之比較問題，附此敘明）。
三、據上論結，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、修正前第51條第5款，裁定如主文。
中華民國99年11月17日
刑事第八庭審判長法官張傳栗
法官黃斯偉法官劉嶽承以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官何仁崴中華民國99年11月17日