臺灣高等法院臺南分院104年度聲再字第99號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺南分院104年聲再字第99號刑事裁定

裁判日期：民國104年10月08日

裁判案由：聲請再審

臺灣高等法院臺南分院刑事裁定104年度聲再字第99號
聲請人 林秋合 上列聲請人因違反毒品危害防制條例案件，對於本院一０四年度上易字第三六三號中華民國一０四年六月二十五日確定判決（起訴案號：臺灣雲林地方法院檢察署一０三年度毒偵字第七五四號），聲請再審，本院裁定如下：
主文再審之聲請駁回。
理由
一、按聲請再審應以再審書狀，敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之，刑事訴訟法第四百二十九條定有明文。又聲請再審之客體，應限於實體之確定判決，倘屬程序上之判決，因不具實體之確定力，縱判決確定，仍不得以之為聲請再審之客體，是上級審法院以上訴不合法，從程序上判決駁回上訴者，聲請再審之對象為原法院之判決，而非上級審法院之程序判決，該再審案件，仍應由原判決之法院管轄。
二、經查：本件再審聲請人林秋合因違反毒品危害防制條例案件，不服台灣雲林地方法院一０三年度易字第七八七號刑事判決，提起第二審上訴，經本院以其上訴不合法，因而依刑事訴訟法第三百六十七條前段之規定，從程序上判決駁回上訴乙節，有本院一０四年度上易字第三六三號刑事判決可稽，是本件聲請再審之對象應為台灣雲林地方法院之判決，而非本院判決，乃再審聲請人竟對本院上開程序判決向本院聲請再審，揆諸前開說明，於法自屬不合。次查：本件再審聲請人對於確定判決聲請再審，未據提出原判決之繕本，揆諸前開規定，其聲請程序亦屬不合法。
三、綜上所述，聲請人聲請本件再審，於法不合，應予駁回。據上論斷，應依刑事訴訟法第四百三十三條，裁定如主文。
中華民國104年10月8日
台灣高等法院台南分院刑事第三庭
審判長法官陳珍如
法官何秀燕法官吳志誠以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官蔡双財中華民國104年10月8日