裁判字號：臺灣新北地方法院105年簡字第4146號刑事判決
裁判日期：民國105年08月17日
裁判案由：賭博
臺灣新北地方法院刑事簡易判決105年度簡字第4146號聲請人臺灣新北地方法院檢察署檢察官被告何振茂
鍾塗盛上列被告等因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度偵字第14613號），本院判決如下：
主文何振茂犯賭博罪，處罰金新臺幣陸仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之象棋壹副（共參拾貳顆）、棋盤壹個及現金新臺幣參佰元均沒收。
鍾塗盛犯賭博罪，處罰金新臺幣肆仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之象棋壹副（共參拾貳顆）、棋盤壹個及現金新臺幣壹佰元均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第1行所載「民國5年4月26日」應更正為「民國105年4月26日」；同欄一、第2行所載「土地公廟」應補充為「公眾得出入之土地公廟」；同欄一第4行所載「拿7顆棋子」應更正為「拿4顆棋子」；證據並所犯法條欄一、應補充「證人即在場人 盧昱憲 、林進文於警詢時之證述」為證據外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、論罪科刑及沒收：
（一）核被告何振茂、鍾塗盛所為，均係犯刑法第266條第1項前段之在公眾得出入之場所賭博財物罪。爰審酌被告2人在公眾得出入場所賭博財物，助長社會投機僥倖風氣，危害社會善良風俗，所為應予非難，惟念其等犯後均坦承犯行，犯後態度良好，並衡以其等犯罪之動機、目的、賭博之方式及金額，且考量被告何振茂前有5次犯賭博罪之紀錄、被告鍾塗盛曾有3次犯賭博罪之紀錄（本院卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表共2份），另兼衡被告2人各自之智識程度、職業、生活狀況（見偵字卷第6、10頁）等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易服勞役之折算標準。
（二）再被告2人行為後，刑法有關沒收之相關規定業於民國104年12月30日修正及增訂公布，並自105年7月1日起施行。
修正後刑法第2條第2項規定為「沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律。」；修正後刑法第38條第2項則規定「供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之。但有特別規定者，依其規定」。查扣案之象棋1副（共32顆）、棋盤1個，為當場賭博之器具，此經被告2人均供承在卷，並有現場照片2張可佐（見偵字卷第44頁），不問屬於犯人與否，應依刑法第266條第2項規定宣告沒收。又員警自被告何振茂、鍾塗盛處分別扣得現金新臺幣（下同）300元、100元，分別係被告2人所有，且為供犯本件犯罪所用之物，業據其等供承無訛，爰依刑法第38條第2項前段規定，分別於其等所犯罪名項下宣告沒收。
三、聲請意旨有關被告 藍義雄 涉犯刑法第266條第1項前段賭博罪嫌部分，因被告藍義雄於105年7月24日死亡，由本院另以105年度易字第1284號判決公訴不受理在案，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，刑法第2條第2項、第266條第1項前段、第2項、第42條第3項前段、第38條第2項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國105年8月17日
刑事第二十七庭法官許品逸上列正本證明與原本無異。
書記官葉瓊霙中華民國105年8月19日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第266條在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
105年度偵字第14613號被告何振茂男58歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○街00號4樓國民身分證統一編號：Z000000000號鍾塗盛男65歲（民國00年0月0日生）
住桃園市○○區○○街0巷0號2樓國民身分證統一編號：Z000000000號藍義雄男79歲（民國00年00月00日生）
住南投縣○○鄉○○村○○○村00巷0弄00號居新北市○○區○○街000巷00○0號5樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因賭博案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、何振茂、鍾塗盛、藍義雄於民國5年4月26日下午3時許，在新北市樹林區三俊街旁之土地公廟內，使用象棋為賭具，以俗稱「象棋麻將」之玩法賭博財物，其賭博方式為參與者每人拿7顆棋子，再依序摸取剩下之棋子，若摸到之棋子與原有之棋子形成一對（如將士象、帥仕相、車馬包與兵兵、卒卒之組合），即係「自摸」者，可向其餘各家收取賭資新臺幣（下同）100元，如有人放槍，胡牌者可向放槍者收取100元賭資，以此方式賭博財物。嗣為警於105年4月26日下午5時10分許，在上址當場查獲，並扣得象棋1副（32顆）、棋盤1個、賭金1,700元。
二、案經新北市政府警察局新莊分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告何振茂、鍾塗盛於警詢及偵查中坦承不諱，亦據藍義雄於警詢時供承在卷，並有證人即被告何振茂、鍾塗盛證述明確，且有扣押筆錄、扣押物品目錄表、照片11張在卷可稽，足認被告三人之自白與事實相符，被告三人犯嫌洵堪認定。
二、核被告三人所為，均係犯刑法第266條第1項前段之賭博罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣新北地方法院中華民國105年6月24日
檢察官郭逵