臺灣基隆地方法院112年度補字第564號民事裁定

裁判字號：臺灣基隆地方法院112年補字第564號民事裁定

裁判日期：民國112年11月17日

裁判案由：分割共有物等

臺灣基隆地方法院民事裁定112年度補字第564號原告 賴功烈 訴訟代理人 楊羽萱 律師上列原告與被告 賴本烈 間分割共有物等事件，本院裁定如下：
主文本件訴訟標的價額核定為新臺幣壹佰陸拾捌萬壹仟陸佰柒拾元。
原告應於收受本裁定送達翌日起五日內，向本院補繳第一審裁判費新臺幣壹萬柒仟柒佰參拾壹元。如逾期未補繳，即以裁定駁回其訴。
理由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定，按訴訟標的價額繳納裁判費，此為法定必備之程式。再按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。同法第77條之1第1、2項定有明文。再者，以土地返還請求權為訴訟標的，其訴訟標的價額應以土地之交易價額即市價為準。土地若無實際交易價額，得以原告起訴時土地當期公告現值為交易價額，核定訴訟標的價額（最高法院101年度台抗字第841號民事裁定意旨參照）。又共有物或公同共有物分割之訴，其訴訟標的之價額，以原告因分割所受利益之客觀價額為準(司法院32年院字第2500號解釋意旨參照)。復按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之；以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之2定有明文。所謂以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，必原告於主請求外，「附帶」為孳息、損害賠償、違約金或費用等之請求，即附帶請求與主請求標的間須具有主從關係，且附帶請求係隨主訴訟標的之法律關係存在而發生者，始有本條項規定之適用（最高法院109年度台抗字第777號民事裁定意旨參照）。
二、查本件原告與被告間請求拆屋還地等事件，原告起訴未繳納裁判費。而原告起訴聲明係「㈠兩造共有坐落新北市○○區○○段000地號土地（下稱系爭土地）應予原物分割，全部由被告單獨所有，並由被告補償原告至少新臺幣（下同）1,120,550元；㈡被告應給付原告561,120元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息」，經核係以一訴主張數項標的，且上開數項訴訟標的之經濟目的並不相同，無主從附帶關係，揆諸前開規定及說明，自應併算其價額。而系爭土地無起訴時之市價，即應以原告起訴時當期公告現值為交易價額，核定訴訟標的價額。查系爭土地於原告提起本件之訴時之公告現值為每平方公尺29,200元，有土地登記第一類謄本在卷可憑；原告起訴主張坐落新北市○○區○○段000地號土地為兩造共有，請求原物分割，其訴訟標的價額應以原告因分割所受利益之價額為準，並依原告之應有部分2分之1計算核定為1,120,550元【計算式：系爭土地公告現值為每平方公尺29,200元土地面積76.75平方公尺原告應有部分2分之1=1,120,550元】。就訴之聲明第2項請求被告給付原告561,120元，此部分訴訟標的價額為561,120元。
綜上，本件訴訟標的價額核定為1,681,670元【計算式：1,120,550元+561,120元=1,681,670元】。
三、按因財產權而起訴，其訴訟標的之金額或價額在新臺幣十萬元以下部分，徵收一千元；逾十萬元至一百萬元部分，每萬元徵收一百元；逾一百萬元至一千萬元部分，每萬元徵收九十元；逾一千萬元至一億元部分，每萬元徵收八十元；逾一億元至十億元部分，每萬元徵收七十元；逾十億元部分，每萬元徵收六十元；其畸零之數不滿萬元者，以萬元計算，民事訴訟法第77條之13定有明文。又依「臺灣高等法院民事訴訟、非訟事件、強制執行費用提高徵收數額標準」規定，訴訟標的之金額或價額逾十萬元部分，加徵原定數額十分之一。本件訴訟標的之價額為1,681,670元，應徵收第一審裁判費17,731元。
四、當事人對於本院核定訴訟標的價額之裁定，得於10日內抗告，故原告至遲應於本院前開核定訴訟標的價額之裁定確定後5日內，向本院補繳第一審裁判費17,731元。如逾期未補繳，即以裁定駁回其訴。
五、依民事訴訟法第77條之1、第249條第1項但書規定，裁定如
主文。中華民國112年11月17日
民事庭法官姚貴美以上正本係照原本作成。
如不服本裁定主文第1項，得於本裁定送達後10日向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1000元，抗告於臺灣高等法院。
對本裁定主文第2項，不得抗告。
中華民國112年11月17日
書記官林萱恩