臺灣嘉義地方法院109年度重家繼訴字第6號民事裁定

裁判字號：臺灣嘉義地方法院109年重家繼訴字第6號民事裁定

裁判日期：民國109年11月23日

裁判案由：履行遺產分割協議

臺灣嘉義地方法院民事裁定109年度重家繼訴字第6號上訴人即被告 黃炎生 被上訴人即原告 黃裕晃
黃山鐘 黃建鳴 上列當事人間請求履行遺產分割協議事件，本院裁定如下：
主文上訴人應於本裁定送達之翌日起10日內，補繳第二審裁判費新臺幣18萬2,340元，逾期不補正，即駁回其上訴。
理由
一、提起家事第二審上訴，應依家事事件法第51條準用民事訴訟法第77條之16第1項規定繳納裁判費。又訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，家事事件法第51條準用民事訴訟法第77條之1第1項、第2項定有明文。請求分割共有物之訴，其訴訟標的價額之計算，應以原告在第一審起訴時因分割所受利益之客觀價額為準（民事訴訟法第77條之11），此種案件上訴時，其訴訟標的價額及上訴利益額，亦以此為準，不因被告或原告提起上訴而有所歧異，亦不因上訴人之應有部分之價額較低而異。故關於分割共有物之訴，其訴訟標的價額之核定，應以起訴時原告依其應有部分計算分得共有物之價額為準。又履行遺產分割協議之訴，性質與分割共有物之訴相當，是以其訴訟標的價額之核定，應依起訴時遺產總價額，按原告所佔應繼分比例定之（最高法院70年度台上字第1757號判例、100年度台抗字第436號裁定、103年度台抗字第133號裁定意旨參照）。
二、查依原告主張之標的，以原告可受分配利益，本件訴訟標的價額核定為新臺幣（下同）1244萬2,489元（元以下四捨五入），依上開規定及說明，上訴人上訴應徵第二審裁判費18萬2,340元，茲依家事事件法第51條、民事訴訟法第442條第2項之規定，限上訴人於本裁定送達之翌日起10日內逕向本院如數補繳，逾期不繳，即駁回其上訴。
三、爰裁定如主文。中華民國109年11月23日
家事法庭法官王昌國以上正本係照原本作成。
本裁定關於核定訴訟標的價額部分得抗告，並應繳納裁判費新臺幣1,000元；命補繳裁判費部分不得抗告。
中華民國109年11月23日
書記官陳喬琳