臺灣高雄地方法院民事裁定 100年度岡聲字第42號
聲 請 人 寰辰資產管理股份有限公司
法定代理人 劉文平
代 理 人 李祥銘
相 對 人 張恒賓
陳麗
張林 千穗
上列聲請人聲請對相對人間公示送達事件，本院裁定如下：
主文
准將聲請人於民國一百年五月九日對相對人張恒賓、陳麗所發
如附件臺北松山郵局所發如附件所示之債權讓與通知函為公示送
達。
聲請人其餘之聲請駁回。
聲請費用由相對人張恒賓、陳麗負擔新臺幣柒佰元，由聲請人
負擔新臺幣叁佰元。
理由
一、聲請意旨略以:查相對人張恒賓約同陳麗、 張林千穗 作連
帶保證人，向第三人福灣企業股份有限公司訂立汽車分期付
款契約，並言明按期繳納價金，併簽發本票乙紙為前述擔保
履行，嗣因逾期未繳，將債權人行使票據權利，取得執行名
義。嗣原債權人福灣企業股份有限公司於民國100年1月19
日將本件對相對人之一切權利讓與聲請人，並將權利讓與情
事登載於民眾日報公告在卷，有債權讓與證明書可稽，聲請
人乃依民法第297條規定，申調相對人最新戶籍謄本後，於
同年3月30日、5月9日分別以郵局雙掛號、按相對人戶籍
地寄發債權讓與通知函；惟因寄發相對人張恒賓、陳麗之
債權讓與通知文件，經郵務機關加註「招領逾期」，另相對
人張林千穗之債權讓與通知文件，亦經郵務機關加註「遷移
不明」退回至聲請人處，致使債讓與行為未能合法送達於相
對人，是聲請人已竭盡所能，相對人確已遷移不明，請准公
示送達等語。
二、按表意人非因自己之過失不知相對人居所者，得依民事訴訟
法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法第
97條定有明文。
（一）相對人張恒賓、陳麗部分：查，聲請人對相對人二人以
郵局存證信函所為債權讓與之通知，遭「招領逾期」為由
退回，並提出上開存證信函、信封、債權讓與證明書等為
證，經本院依職權函請轄區員警至相對人戶籍地查訪結果
，相對人二人並未居住於現址，足證相對人卻已遷移不明
，有高雄市政府警察局湖內分局100年8月8日高市警湖
分偵字第1000011764號函附卷可稽（見本院卷第27頁），
故其聲請核與首揭法條規定相符，應予准許。
（二）相對人張林千穗部分：聲請人對相對人以郵局存證信函所
為債權讓與之通知，遭「遷移不明」為由退回，並提出上
開存證信函、信封、債權讓與證明書等為證；惟經本院依
職權函請轄區員警至相對人戶籍地查訪結果，相對人張林
千穗確實居住於該現址，故相對人並非遷移不明，有屏東
縣政府警察局恆春分局100年8月25日恆警刑義字第1000
012211號函附卷可稽（見本院卷第28頁），聲請人之聲請
與法不合，應予駁回。
三、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第
78條，裁定如主文。
中華民國100年9月7日
岡山簡易庭法官林意芳
以上正本證明與原本無異
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國100年9月7日
書記官葉明德