臺灣板橋地方法院三重簡易庭民事判決 95年度重簡字第4377號
原 告 遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
號2樓
被 告 甲○○
上列當事人間給付信用卡消費款事件，於中華民國95年12月22日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬柒仟參佰伍拾玖元及其中新臺幣
玖萬零 陸佰肆拾肆元 自民國九十五年五月十四日起至清償日止，
按年利率百分之十九點七一計算之利息並按每月新臺幣陸佰元計
算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告起訴主張被告於民國（下同）94年3月間向原告申請信
用卡，持用原告所核發之萬世達信用卡（卡號：00000
00000000000號）以簽帳消費，依約被告自應按
期於每月繳款截止日即13日前，全數繳清信用卡帳款，如遲
延給付，除應依年息百分之19.71計算遲延利息外，若應繳
金額新臺幣（下同）60,001元至100,000元者，每月收取600
元之違約金。詎被告迄95年3月尚積欠原告117,359元（含消
費款90,644元、手續費26,520元、已到期之利息45元及違約
金150元）未為清償，迭經催討，仍拒不還款之事實，業據
其提出信用卡申請書、歸戶基本資料查詢、約定條款、單月
帳務資料查詢、消費暨繳款明細表及欠款彙整資料表各乙份
為證。至被告雖辯稱再跟銀行協商等語，惟此尚不足以作為
不負清償責任之抗辯，是被告執此拒絕清償，自不足採。
二、從而，原告依兩造間之信用卡信用契約及消費借貸之法律關
係，請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金
，為有理由，應予准許。
三、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣
告假執行。
四、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第
78條、第389條第1項第3款，判決如主文。
中華民國95年12月29日
臺灣板橋地方法院三重簡易庭
法官張瑜鳳
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
法院書記官馬秀芳
中華 民 國 95 年12月29日