臺灣士林地方法院106年度審簡字第877號刑事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院106年審簡字第877號刑事判決

裁判日期：民國107年04月30日

裁判案由：傷害

臺灣士林地方法院刑事簡易判決106年度審簡字第877號公訴人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告林家偉
李信毅黃清泉陳湟森上列被告等因傷害案件，經檢察官提起公訴（106年度偵字第2656號），被告於本院準備程序時自白犯罪（106年度審易字1148號），經本院裁定逕以簡易判決處刑如下：
主文林家偉、黃清泉、陳湟森共同犯傷害罪，各處有期徒刑參月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
李信毅共同犯傷害罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除引用檢察官起訴書之記載（如附件）外，另更正並補充如下：
㈠前科部分補充：李信毅前因不能安全駕駛案件，經臺灣新北
地方法院以102年度交簡字第2871號判決判處有期徒刑2月確定，嗣於103年4月15日易科罰金執行完畢。
㈡證據部分補充：被告林家偉、李信毅、黃清泉、陳湟森於本院民國106年6月21日準備程序時之自白。
二、核被告林家偉、李信毅、黃清泉、陳湟森所為，均係犯刑法第277條第1項之傷害罪。又被告李信毅有如前述所載前案科刑及執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，其受有期徒刑之執行完畢，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，應依刑法第47條第1項之規定，論以累犯，並加重其刑。被告林家偉、李信毅、黃清泉、陳湟森間，就上開傷害犯行，均有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。爰審酌被告4人僅因細故與告訴人 王亮鈞 發生爭執，不思以理性方式尋求解決，竟共同為上開傷害犯行，致告訴人受有如起訴書所載之傷害，犯罪手段粗暴，兼衡渠等之犯罪動機、目的、手段、告訴人所受傷害程度、被告4人犯後尚知坦承犯行，惟迄今未與告訴人達成和解及賠償損害，兼衡被告林家偉自 陳國中 畢業之教育智識程度、目前從事服務業、月薪約新臺幣（下同）4至5萬元、已婚、尚有父母親及
1名子女待其扶養；被告李信毅自陳高中畢業之教育智識程度、目前從事服務業、月薪約3至4萬元、單身、尚有父母親待其扶養；被告黃清泉自陳國小畢業之教育智識程度、目前從事服務業、月薪約3萬元、已婚、尚有2名子女待其扶養；被告陳湟森自陳高職畢業之教育智識程度、目前從事服務業、月薪約32,000元、已婚、尚有父母親及2名子女待其扶養之家庭生活經濟狀況（見本院106年度審簡字第877號卷106年6月21日準備程序筆錄第3頁）等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第28條、第277條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自判決送達之日起10日內，具狀向本院提起上訴（須按他造當事人之人數附繕本），上訴本院合議庭。
本案經檢察官鄭潔如提起公訴，由檢察官邱智宏到庭執行職務。
中華民國107年4月30日
刑事第九庭法官錢衍蓁以上正本證明與原本無異。
書記官王亦芩中華民國107年4月30日附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第277條第1項傷害人之身體或健康者，處3年以下有期徒刑、拘役或1千元以下罰。