臺灣彰化地方法院96年度促字第7224號民事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院96年促字第7224號民事裁定

裁判日期：民國96年03月26日

裁判案由：支付命令

臺灣彰化地方法院民事裁定96年度促字第7224號債權人新竹國際商業銀行股份有限公司法定代理人乙○○債務人甲○○
之5上列債權人新竹國際商業銀行股份有限公司聲請對債務人甲○○發支付命令事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用由債權人負擔。
理由
一、按支付命令之聲請，專屬債務人為被告時，依民事訴訟法第1條、第2條、第6條或第20條規定有管轄權之法院管轄，民事訴訟法第510條有明文。又支付命令之聲請，不合上開規定者，法院應以裁定駁回之，此於同法第513條第1項亦有明文規定。
二、本件債權人對債務人聲請發支付命令，查債務人甲○○設籍於台中市，非屬本院之轄區，依民事訴訟法第510條規定本院無管轄權，債權人向本院聲請對其核發支付命令，自非適法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第95條、第78條裁定如主文。中華民國96年3月26日
民事庭法官游秀雯以上正本證明與原本無異。
本裁定不得聲明不服。
中華民國96年3月26日
書記官范鳳月