臺灣臺中地方法院民事判決 106年度中簡字第123號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 陳祖培
訴訟代理人 林建宏
被 告 廖昱評
上列當事人間請求返還借款事件，於民國106年2月14日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾陸萬零伍拾陸元，及自民國一百零五
年六月二十一日起至清償日止，按年息百分之九點一八計算之利
息，及自民國一百零五年七月二十二日起至民國一百零六年四月
二十二日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期
超過六個月至九個月以內部分，按上開利率百分之二十計算之違
約金。
訴訟費用新臺幣壹仟柒佰柒拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告起訴主張被告原告申請信用貸款新臺幣（下同）30萬元
，約定借款利率為百分之9.18計算，借款期間自核准次日起
算3年，以每月5日為還款日，被告應按期還本付息，倘被告
未按期償還，除應依計付利息外，另逾期在6個月以內者，
按上開利率百分之10，逾期超過6個月部分，按上開利率百
分之20計算之違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9
期。嗣被告未依約還款，尚欠借款本金160,056元及自未為
清償等語，業據提出與所述相符之信用貸款契約、帳務資料
表及定儲利率查詢表等為證，而被告已於相當時期受合法之
通知，於言詞辯論期日不到場，亦未提出任何準備書狀爭執
，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項、第1項之規
定，應視同自認，堪信原告主張為真正。從而，原告依消費
借貸之法律關係，訴請如主文第1項所示，為有理由，應予
准許。
三、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程序所
為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依
職權宣告假執行；併確定本件訴訟費用額為1,770元（裁判
費1,770元）。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國106年2月24日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官吳蕙玟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國106年2月24日
書記官張捷菡