臺灣桃園地方法院104年度抗字第54號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院104年抗字第54號民事裁定

裁判日期：民國104年04月16日

裁判案由：本票裁定

臺灣桃園地方法院民事裁定104年度抗字第54號抗告人 黃玉雲 相對人 黃麗芬 上列當事人間聲請本票裁定事件，抗告人對於中華民國104年3月16日本院簡易庭司法事務官所為104年度司票字第1861號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理由
一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行。票據法第123條定有明文。又本票執票人依上開法條之規定，聲請法院裁定及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決，最高法院56年台抗字第714號、57年台抗字第76號著有判例。
二、本件抗告意旨略以：抗告人簽發系爭本票係遭相對人之脅迫、恐嚇所為，應為無效，爰依法提起抗告，並聲明：原裁定廢棄等語。
三、經查，相對人主張其執有抗告人簽發免除作成拒絕證書之本票1紙，為付款之提示，未獲付款，依票據法第123條之規定，聲請裁定許可強制執行等情，已據其提出系爭本票為證，原裁定准許相對人聲請，即無不合。本件抗告意旨，縱使所稱屬實，係屬實體法上之爭執，參酌前揭最高法院判例意旨，應由抗告人另行提起訴訟，以資解決，本件非訟程序並不得加以審究。是抗告人指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。
四、依非訟事件法第46條、第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第78條、第95條，裁定如主文。
中華民國104年4月16日
民事第二庭法官林文慧以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，僅得於收受本裁定正本送達後10日內，以適用法規顯有錯誤為理由，向本院提出再抗告狀，（須附繕本乙份及繳納再抗告裁判費新臺幣1,000元），經本院許可後始可再抗告。
正本係照原本作成。
中華民國104年4月17日
書記官陳志誠