福建金門地方法院104年度婚字第14號民事判決

裁判字號：福建金門地方法院104年婚字第14號民事判決

裁判日期：民國105年02月02日

裁判案由：離婚

福建金門地方法院民事判決104年度婚字第14號原告 楊松暉 被告 李錦屏 上列當事人間請求離婚事件，本院於民國105年1月19日言詞辯論終結，判決如下：
主文准原告與被告離婚。
訴訟費用新臺幣伍仟 陸佰元 由被告負擔。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、按判決離婚之事由，依臺灣地區之法律，臺灣地區與大陸地區人民關係條例第52條第2項定有明文。次按夫妻之一方以惡意遺棄他方在繼續狀態中者，構成判決離婚之事由，民法第1052條第1項第5款亦有明文。又夫妻之一方無正當理由，不盡同居或支付家庭生活費用之義務，即屬以惡意遺棄他方，最高法院39年台上字第415號判例要旨可資參照。本件原告主張被告（民國00年00月0日生）為大陸地區人士，兩造於102年9月25日結婚，婚後被告僅於103年4月1日至金門一週後即返回大陸未歸，迄今亦無法聯繫，顯係惡意遺棄等語。業據提出中華人民共和國結婚證、公證書（本院卷第6至10頁）為證。且經本院依職權調取被告入出境紀錄（本院卷第13頁），確認被告自103年4月8日出境、迄今未歸乙情。
堪信原告前揭主張為真。從而，原告以被告惡意遺棄在繼續狀態中為由訴請離婚，核無不合，應予准許。
三、至原告之戶籍資料（本院卷第18頁）雖未登記配偶，惟尚不影響兩造於大陸地區結婚已生效之事實。蓋依臺灣地區與大陸地區人民關係條例第52條第1項規定「結婚或兩願離婚之方式及其他要件，依行為地之規定」。本件兩造結婚行為地既在大陸地區，並經其核發結婚證（本院卷第7頁），其上載明兩造婚姻符合大陸地區婚姻法。是該婚姻自已生效，本院自得依臺灣地區與大陸地區人民關係條例第52條第2項、民法第1052條第1項第5款規定判准離婚，附此敘明。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用為新臺幣（下同）5600元（含裁判費3000元、公示送達登報費2600元），爰命敗訴之被告負擔之。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依家事事件法第51條、民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。
中華民國105年2月2日
家事法庭法官王鴻均以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須按對造人數附繕本），並依法繳納上訴審裁判費。
中華民國105年2月2日
書記官黃莉君