臺灣宜蘭地方法院宜蘭簡易庭民事簡易判決
原 告 復華商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 軒誼工程有限公司
樓
法定代理人 甲○○ 原住同上
上列當事人間給付票款事件，本院於民國95年12月12日言詞辯論
終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣伍佰零柒萬肆佰陸拾伍元及如附表所示之
利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386
條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決
。
二、原告起訴主張：原告持有被告簽發以合作金庫銀行宜蘭分行
為付款人詳如附表所示之支票共3紙，原告自95年4月12日起
陸續予以提示，均遭存款不足及拒絕往來、掛失空白票據之
理由而退票，爰依據票據之法律關係，請求被告給付如主文
第1項所示等語。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或
陳述。
四、得心證之理由：
原告主張之前述事實，業據其提出如附表所示之支票及退票
理由單各3紙為證，被告復未到庭爭執或提出書狀作何答辯
，堪信屬實。
五、綜上所述，原告依據票據之法律關係，請求被告給付如主文
第1項所示之票款及利息，為有理由，應予准許。又本件係
適用簡易程序而為被告敗訴之判決，本院應依職權宣告假執
行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 95 年 12 月 13 日
臺灣宜蘭地方法院宜蘭簡易庭
法 官 林俊廷
上為正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀，
同時表明上訴理由；如已於本判決宣示後送達前提起上訴者，應
於判決送達後十日內補具上訴理由（均須按他造當事人之人數附
繕本）。
中 華 民 國 95 年 12 月 13 日
書記官李明威