臺灣士林地方法院107年度審簡字第215號刑事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院107年審簡字第215號刑事判決

裁判日期：民國107年05月30日

裁判案由：詐欺

臺灣士林地方法院刑事簡易判決107年度審簡字第215號公訴人臺灣士林地方檢察署檢察官被告王信傑上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（106年度偵字第0000
0號）暨移送併辦（107年度偵字第3102號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，並經合議庭裁定由受命法官獨任進行簡易判決程序後，判決如下：
主文王信傑幫助犯詐欺取財罪，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：王信傑能預見提供金融帳戶予他人使用，可能幫助詐欺集團用以詐騙被害人匯款至該帳戶，竟仍基於幫助他人詐欺取財之不確定故意，於民國106年10月12日下午4時許，在址設臺北市○○區○○○路○○巷○○號之全家便利商店內，將其所申辦之玉山商業銀行天母分行（下稱玉山銀行），帳號0000000000000號帳戶及華南商業銀行內湖分行（下稱華南銀行），帳號000000000000號帳戶之金融卡及密碼，以物流寄送之方式交付予真實姓名年籍不詳自稱「 陳萬勝 」之人。嗣「陳萬勝」所屬之詐欺集團成員，即意圖為自己不法之所有，以如附表所示之詐欺方式，詐騙如附表所示之 林榮祿 等人，致渠等陷於錯誤，分別於如附表所示時間，各匯款如附表所示金額至王信傑之上揭玉山銀行、華南銀行之帳戶內。嗣經如附表所示之人報警處理，再經警循線查獲王信傑，始悉上情。
二、證據名稱：㈠被告王信傑於本院之自白。
㈡林榮祿、 顏雪麗 分別在警詢中之陳述。
㈢光豐地區農會匯款委託書影本、新竹物流代收點專用託運
單、台灣大哥大受話通話明細單、玉山銀行存摺交易明細、華南商業銀行股份有限公司總行106年11月20日營清字第1060116713號函所附開戶基本資料及交易明細、行動電話通訊軟體LINE對話紀錄翻拍照片。
三、核被告王信傑所為，係犯刑法第30條第1項前段、第339條第1項之幫助詐欺取財罪，其以幫助他人遂行詐欺取財犯行之意思而參與犯罪構成要件以外之行為，為幫助犯，依刑法第30條第2項之規定，減輕其刑。又被告以一交付玉山銀行、華南銀行帳戶之金融卡及密碼予詐欺集團成員使用之行為，同時造成如附表所示被害人受有損害，為想像競合犯，應依刑法第55條之規定，從一重處斷。再檢察官移送併辦部分，核與起訴事實具有同一案件之關係，本院自應併予審酌。爰審酌被告任意提供帳戶予他人詐欺使用，造成犯罪偵查困難，幕後犯罪人得以逍遙法外，致使此類犯罪手法層出不窮，嚴重危害交易秩序與社會治安，併兼衡其於犯後坦承犯行、本案被害人所受損失高低，及被告已與被害人林榮祿達成和解等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第1項，刑法第30條第1項前段、第2項、第339條第1項、第55條、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達之翌日起10日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院合議庭。
中華民國107年5月30日
刑事第九庭法官蘇昌澤以上正本證明與原本無異。
書記官張葵衢中華民國107年5月30日附錄本案論罪科刑依據之法條：
中華民國刑法第339條意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
附表：
┌──┬───┬───────┬──────────┬─────┬────┐│編號│被害人│匯款時間│詐欺方式│匯款金額│所匯入之││││││（新臺幣）│被告帳戶│├──┼───┼───────┼──────────┼─────┼────┤│一│林榮祿│106年10月16日│撥打電話向林榮祿佯稱│170,000元│玉山銀行││││上午11時55分│為友人 邱文鐸 ，需借款│││││││新臺幣（下同）170,00│││││││0元，致林榮祿陷於錯│││││││誤，依指示前往 花蓮光 │││││││復鄉光豐農會臨櫃匯款│││├──┼───┼───────┼──────────┼─────┼────┤│二│顏雪麗│106年10月16日│撥打電話向顏雪麗佯稱│90,000元│華南銀行││││上午10時32分許│為友人郭先生，需借款│││││││90,000元，致顏雪麗陷│││││││於錯誤，指示其媳婦李│││││││ 佳燕 透過網路銀行匯款│││└──┴───┴───────┴──────────┴─────┴────┘