臺灣高等法院臺中分院111年度抗字第318號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院111年抗字第318號刑事裁定

裁判日期：民國111年05月05日

裁判案由：定應執行刑

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定111年度抗字第318號抗告人即受刑人 洪富貴 上列抗告人因聲請定應執行刑案件，不服臺灣彰化地方法院中華民國111年3月4日裁定（111年度聲字第219號），提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
理由
一、本件前由臺灣彰化地方檢察署檢察官以111年度執聲字第77號案件，由檢察官依受刑人洪富貴（下稱受刑人）之請求，聲請就受刑人所犯如附表所示各罪定其應執行刑，經原裁定法院即臺灣彰化地方法院法官於民國111年3月4日以111年度聲字第219號案件裁定受刑人應執行有期徒刑6年（下稱原裁定），受刑人不服原裁定，於法定期間內提起抗告，先予說明。
二、受刑人抗告意旨略以：貴院鈞長對於法律專業，依多年經驗為基礎，肯定瞭然於胸，請本於公正、至正及悲天憫人之心，秉持情、理、法，參考實務其他對受刑人酌定較有利應執行刑之案例，給予伊從輕定應執行刑之機會，讓其得以早日返家，以盡為人子之孝道等語。
三、按數罪併罰，有2裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第53條定有明文。再按刑法第51條第5款規定，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期；再法律上屬於自由裁量之事項，有其外部性界限及內部性界限，並非概無拘束。依據法律之具體規定，法院應在其範圍選擇為適當之裁判者，為外部性界限；而法院為裁判時，應考量法律之目的，及法律秩序之理念所在者，為內部性界限。法院為裁判時，二者均不得有所踰越（最高法院80年度台非字第473號刑事判決意旨參照）；另在數罪併罰，有2裁判以上，定其應執行之刑時，固屬於法院自由裁量之事項，然仍應受前揭外部性界限及內部性界限之拘束（最高法院93年度台非字第192號刑事判決意旨參照）；此外，執行刑之量定，係事實審法院之職權，本有自由裁量之餘地，事實審法院所定執行刑，倘未逾法定刑範圍，亦無明顯違背正義，要難指摘為不當（最高法院95年度台抗字第549號刑事裁定意旨參照）。
四、本院查：
(一)原裁定以受刑人所犯如附表所示各罪，分別經法院判處如附表所示之刑，均經確定在案，並有其備註欄所示曾部分定應執行刑確定之情形，聲請人依受刑人之請求，聲請定應執行之刑，核屬正當，應予准許，且考量受刑人各次之犯罪情節、法益侵害種類、程度、犯罪時間間隔之長短，並依刑法第57條規定予以審酌，衡以比例及罪刑相當原則，定其應執行刑為有期徒刑6年等語，經核原裁定係在如附表所示各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，即合於法律一定之外部性界限，復未逾自由裁量之內部性界線，依法酌定應執行之刑，且未有何違法或不當之情事，並無不合。
(二)受刑人雖執前詞對原裁定不服而提起抗告，惟受刑人前開抗告意旨僅泛為請求再予酌定較低之應執行刑，而未就原裁定所定應執行刑，具體指及有何裁量上之違法或未當，已難認為有理由。又受刑人抗告意旨請求參酌其他實務案例，而給予伊酌定更低之應執行刑，以利其早日返家盡孝等語部分，本院考以個案之不同，本不得比附援引；況原裁定已於其理由欄中載明審酌受刑人所犯各罪之犯罪情節、侵害法益種類、程度、犯罪時間間隔之長短等情，依刑法第57條之規定衡酌各情，及考量比例及罪刑相當原則等情，據以酌定其應執行之刑，原裁定就受刑人所犯如附表編號1至23所示加重或普通竊盜之罪，裁定受刑人應執行有期徒刑為6年，扣除受刑人前就如附表各編號「備註」欄所示曾部分經定應執行刑確定，而業使其獲致大幅減少刑期之利益外，亦另使受刑人獲有再減少有期徒刑3年又6個月之寬典，並未有何裁量過苛之情，復未違反法院對於定應執行刑案件所應遵守之限制，亦未有悖於公平或比例等原則，受刑人執前詞空泛指摘原裁定所定應執行刑過重云云，非為可採。
(三)基上所述，受刑人前開抗告為無理由，應予駁回。據上論斷，應依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。中華民國111年5月5日
刑事第十二庭審判長法官張國忠
法官高文崇法官李雅俐以上正本證明與原本無異。
不得再抗告。
書記官蕭怡綸中華民國111年5月5日受刑人洪富貴定應執行刑案件一覽表編號123罪名竊盜竊盜竊盜宣告刑有期徒刑10月有期徒刑9月有期徒刑8月犯罪日期109.09.26109.11.12109.09.29偵查(自訴)機關年度案號彰化地檢110年度偵字第1900、1912號彰化地檢110年度偵字第1900、1912號雲林地檢110年度偵字第1715、2175、2178、2430號最後事實審法院彰化地院彰化地院雲林地院案號110年度易字第361號110年度易字第361號110年度易字第262、307號判決日期110/07/28110/07/28110/08/12確定判決法院彰化地院彰化地院雲林地院案號110年度易字第361號110年度易字第361號110年度易字第262、307號判決確定日期110/08/26110/08/26110/09/14是否為得易科罰金、易服社會勞役之案件不得易科不得社勞不得易科不得社勞不得易科不得社勞備註彰化地檢110年度執字第3849號（編號1-2定應執行1年1月）雲林地檢110年度執字第2498號（編號3-9號定應執行4年）受刑人洪富貴定應執行刑案件一覽表編號456罪名竊盜竊盜竊盜宣告刑有期徒刑9月有期徒刑8月有期徒刑8月犯罪日期109.11.4109.10.19109.10.20偵查(自訴)機關年度案號雲林地檢110年度偵字第1715、2175、2178、2430號最後事實審法院雲林地院雲林地院雲林地院案號110年度易字第262、307號110年度易字第262、307號110年度易字第262、307號判決日期110/08/12110/08/12110/08/12確定判決法院雲林地院雲林地院雲林地院案號110年度易字第262、307號110年度易字第262、307號110年度易字第262、307號判決確定日期110/09/14110/09/14110/09/14是否為得易科罰金、易服社會勞役之案件不得易科不得社勞不得易科不得社勞不得易科不得社勞備註雲林地檢110年度執字第2498號（編號3-9號定應執行4年）受刑人洪富貴定應執行刑案件一覽表編號789罪名竊盜竊盜竊盜宣告刑有期徒刑7月有期徒刑8月有期徒刑9月犯罪日期109.11.2109.11.2109.12.6偵查(自訴)機關年度案號雲林地檢110年度偵字第1715、2175、2178、2430號最後事實審法院雲林地院雲林地院雲林地院案號110年度易字第262、307號110年度易字第262、307號110年度易字第262、307號判決日期110/08/12110/08/12110/08/12確定判決法院雲林地院雲林地院雲林地院案號110年度易字第262、307號110年度易字第262、307號110年度易字第262、307號判決確定日期110/09/14110/09/14110/09/14是否為得易科罰金、易服社會勞役之案件不得易科不得社勞不得易科不得社勞不得易科不得社勞備註雲林地檢110年度執字第2498號（編號3-9號定應執行4年）受刑人洪富貴定應執行刑案件一覽表編號101112罪名竊盜竊盜竊盜宣告刑有期徒刑3月有期徒刑4月有期徒刑8月犯罪日期109.11.2109.11.10109.8.30偵查(自訴)機關年度案號雲林地檢110年度偵字第1715、2175、2178、2430號彰化地檢110年度偵字第864、2008、2537、2723、2971、3194、3247、3325、3918、4914、5061、5169、7750號最後事實審法院雲林地院雲林地院彰化地院案號110年度易字第262、307號110年度易字第262、307號110年度易字第556號判決日期110/08/12110/08/12110/12/07確定判決法院雲林地院雲林地院彰化地院案號110年度易字第262、307號110年度易字第262、307號110年度易字第556號判決確定日期110/09/14110/09/14111/01/11是否為得易科罰金、易服社會勞役之案件得易科得社勞得易科得社勞不得易科不得社勞備註雲林地檢110年度執字第2499號（編號10-11號定應執行5月）彰化地檢111年度執字第523號（編號12-23定應執行4年）受刑人洪富貴定應執行刑案件一覽表編號131415罪名竊盜竊盜竊盜宣告刑有期徒刑10月有期徒刑10月有期徒刑9月犯罪日期109.9.28109.10.26109.11.1偵查(自訴)機關年度案號彰化地檢110年度偵字第864、2008、2537、2723、2971、3194、3247、3325、3918、4914、5061、5169、7750號最後事實審法院彰化地院彰化地院彰化地院案號110年度易字第556號110年度易字第556號110年度易字第556號判決日期110/12/07110/12/07110/12/07確定判決法院彰化地院彰化地院彰化地院案號110年度易字第556號110年度易字第556號110年度易字第556號判決確定日期111/01/11111/01/11111/01/11是否為得易科罰金、易服社會勞役之案件不得易科不得社勞不得易科不得社勞不得易科不得社勞備註彰化地檢111年度執字第523號（編號12-23號定應執行4年）受刑人洪富貴定應執行刑案件一覽表編號161718罪名竊盜竊盜竊盜宣告刑有期徒刑9月有期徒刑7月有期徒刑10月犯罪日期109.11.1109.11.6109.11.7偵查(自訴)機關年度案號彰化地檢110年度偵字第864、2008、2537、2723、2971、3194、3247、3325、3918、4914、5061、5169、7750號最後事實審法院彰化地院彰化地院彰化地院案號110年度易字第556號110年度易字第556號110年度易字第556號判決日期110/12/07110/12/07110/12/07確定判決法院彰化地院彰化地院彰化地院案號110年度易字第556號110年度易字第556號110年度易字第556號判決確定日期111/01/11111/01/11111/01/11是否為得易科罰金、易服社會勞役之案件不得易科不得社勞不得易科不得社勞不得易科不得社勞備註彰化地檢111年度執字第523號（編號12-23號定應執行4年）受刑人洪富貴定應執行刑案件一覽表編號192021罪名竊盜竊盜竊盜宣告刑有期徒刑9月有期徒刑10月有期徒刑7月犯罪日期109.11.14109.11.14109.11.14偵查(自訴)機關年度案號彰化地檢110年度偵字第864、2008、2537、2723、2971、3194、3247、3325、3918、4914、5061、5169、7750號最後事實審法院彰化地院彰化地院彰化地院案號110年度易字第556號110年度易字第556號110年度易字第556號判決日期110/12/07110/12/07110/12/07確定判決法院彰化地院彰化地院彰化地院案號110年度易字第556號110年度易字第556號110年度易字第556號判決確定日期111/01/11111/01/11111/01/11是否為得易科罰金、易服社會勞役之案件不得易科不得社勞不得易科不得社勞不得易科不得社勞備註彰化地檢111年度執字第523號（編號12-23號定應執行4年）受刑人洪富貴定應執行刑案件一覽表編號2223（以下空白）罪名竊盜竊盜宣告刑有期徒刑9月有期徒刑10月犯罪日期109.12.4109.12.30偵查(自訴)機關年度案號彰化地檢110年度偵字第864、2008、2537、2723、2971、3194、3247、3325、3918、4914、5061、5169、7750號最後事實審法院彰化地院彰化地院案號110年度易字第556號110年度易字第556號判決日期110/12/07110/12/07確定判決法院彰化地院彰化地院案號110年度易字第556號110年度易字第556號判決確定日期111/01/11111/01/11是否為得易科罰金、易服社會勞役之案件不得易科不得社勞不得易科不得社勞備註彰化地檢111年度執字第523號（編號12-23號定應執行4年）