臺灣臺南地方法院95年度簡字第2610號刑事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院95年簡字第2610號刑事判決

裁判日期：民國95年08月31日

裁判案由：違反毒品危害防制條例

臺灣臺南地方法院刑事判決95年度簡字第2610號聲請人臺灣臺南地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度毒偵字第1847號），本院以簡易程序判決處刑如下：
主文甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以銀元叁佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。
事實及理由
一、甲○○曾於民國95年間因違反毒品危害防制條例案件經本院判處有期徒刑四月確定，甫於同年5月9日易科罰金執行完畢。另於93年間，因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，再裁定施以強制戒治，於94年4月14日因無繼續強制戒治之必要而執行完畢釋放，並經臺灣臺南地方法院檢察署檢察官以94年度戒毒偵字第78號為不起訴處分確定。 詎渠 猶不思悔改，於強制戒治執行完畢釋放後5年內，於95年6月22日下午1時19分許為警採尿之時往前回溯96小時內，在不詳地點，以將第二級毒品安非他命（以下簡稱安非他命）置於玻璃球內加熱汽化後吸用之方式，施用安非他命一次。
二、前開犯罪事實，有下列事證足資證明：
（一）長榮大學濫用藥物檢驗確認報告、列管毒品人口尿液檢體採集送驗紀錄表各1紙。
（二）被告於警詢坦承有施用安非他命之事實；惟被告實際施用安非他命時間應係在為警採尿之時往前回溯96小時內之某時，亦即應係在同年6月18日下午1時19分起至22日下午1時19分之間，並非被告所供稱之同年5月中旬。
三、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段，毒品危害防制條例第十條第二項、第十八條第一項前段，修正後刑法第二條第一項前段、第十一條前段、修正前刑法第四十一條第一項前段、第四十七條，修正前罰金罰鍰提高標準條例第二條，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本件判決，得自收受送達之日起十日內，向本院提出上訴狀，上訴於管轄之第二審地方法院合議庭。
中華民國95年8月31日
刑事第五庭法官鄭文祺以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官楊宗哲中華民國95年8月31日附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。