臺灣新北地方法院108年度原交簡字第163號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院108年原交簡字第163號刑事判決

裁判日期：民國108年06月25日

裁判案由：公共危險

臺灣新北地方法院刑事簡易判決108年度原交簡字第163號聲請人臺灣新北地方檢察署檢察官被告林天賜上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度速偵字第1582號），本院判決如下：
主文林天賜駕駛動力交通工具吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除證據補充記載「呼氣酒精測試器檢定合格證書影本乙紙（見速偵字第1582號卷第13頁）」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰審酌被告明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，既漠視自己安危，尤罔顧公眾安全，於服用酒類後，吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克，仍執意無照騎乘車輛，其行為對於交通安全所生之危害非輕，兼衡被告前有兩次公共危險案分別經法院判決判處罰金新臺幣65000元、有期徒刑3月之紀錄（參本院卷之前案紀錄表）、素行非佳及其智識程度、職業等行為人生活狀況及被告犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官林承翰聲請以簡易判決處刑。
中華民國108年6月25日
刑事第二十五庭法官陳伯厚上列正本證明與原本無異。
書記官陳昇宏中華民國108年6月27日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
108年度速偵字第1582號被告林天賜男56歲（民國00年00月00日生)
住新北市○○區○○街000巷00弄0號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林天賜於民國108年5月13日22時許至同日22時30分許，在新北市○○區○○街000號某檳榔攤內飲用啤酒3罐，明知飲酒後不得駕駛動力交通工具，竟仍於108年5月14日1時許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車上路。嗣於同(14)日1時35分許，行經新北市○○區○○街000巷00弄00號前，因交通違規，為警攔查，發現其身上聞有酒氣，並於同(14)日1時46分許，當場測得林天賜飲酒後吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克。
二、案經新北市政府警察局樹林分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告林天賜於警詢及偵查時均坦承不諱，並有酒精測定紀錄表、新北市政府警察局樹林分局呼氣酒精濃度檢測暨拒測法律效果確認單、新北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、車輛詳細資料報表各1紙附卷可稽。是被告之自白與事實相符，堪以採信，本件事證明確，其犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之服用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣新北地方法院中華民國108年5月21日
檢察官林承翰