裁判字號：臺灣臺中地方法院102年監宣字第507號民事裁定
裁判日期：民國102年09月27日
裁判案由：監護宣告
臺灣臺中地方法院家事裁定102年度監宣字第507號聲請人 張添旺 相對人 張智明 上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主文宣告張智明（國民身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。
選定 許金連 為受監護宣告之人之監護人。
指定張添旺為會同開具財產清冊之人。
聲請費用由受監護宣告之人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人張添旺（男、民國000年00月000日生、身分證統一編號：Z000000000號）為相對人張智明（男、00年0月000日生、身分證統一編號：Z000000000號）之子。相對人於一Ｏ二年一月十三日發生車禍後，不能為意思表示或受意思表示，經送醫治療迄今均不見起色，不能處理自己生活事務，且精神狀況已達不能為意思表示，為此聲請對其為監護之宣告，由相對人之配偶許金連（女、000年0月0日生，身分證統一編號：Z000000000）號擔任監護人，並指定聲請人為會同開具財產清冊之人等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告。受監護宣告之人應置監護人。法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：(一)受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。(二)受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。(三)監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。(四)法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係，民法第十四條第一項、第一千一百十條、第一千一百十一條第一項、第一千一百十一條之一分別定有明文。
三、經查：
（一）聲請人主張之事實，業據其提出戶籍謄本、診斷證明書各一份為證。聲請人既為相對人之子，依法自得聲請對相對人為監護之宣告。本院於鑑定人即澄清綜合醫院 劉金明 醫師前訊問相對人姓名、年籍、住所、與聲請人之關係等問題，相對人對於聲請人為其子，許金連為其太太尚能正確回答，對於其他問題則無反應。嗣經鑑定醫師再為進一步之診斷，其鑑定結果認：相對人為一位有重度腦傷術後之患者，認知功能障礙達到重度障礙程度，相對人因腦傷症狀影響，致使其認知功能有嚴重障礙，其一般日常生活功能中，如進食、穿衣、行動、如廁、沐浴等已無法自理，其他身邊事務處理也無法獨立執行，需要他人之協助處理。目前生活上、經濟上由其家人協助管理照顧。相對人之社會職業功能有重度障礙，在認知功能方面。其判斷力及思考能力亦有嚴重障礙，以致於無法合理且適當的處理自身事務，需他人協助方能避免其權益之損失，基於受鑑定人有精神上之障礙（重度，腦傷後遺症），不能管理處分自己之財產，有達不能為意思表示或受意思表示，已達監護宣告之程度等語，有本院一百零二年七月十二日訊問筆錄、澄清綜合醫院成年監護鑑定書各一份在卷足參。綜上所述，本院審酌上開勘驗結果及鑑定醫師所為之鑑定意見，認相對人因精神障礙，致不能為意思表示或受意思表示，亦不能辨識其意思表示效果，故聲請人聲請對相對人為監護之宣告，為有理由，應予准許。
（二）又聲請人張添旺、關係人許金連分別為相對人之子、配偶等情，有聲請人提出之戶籍謄本在卷可憑，聲請人同意擔任監護人，張添旺則提出書面同意擔任會同開具財產清冊之人，相對人之子 許藝耀 、 張軒賓 、媳婦 王霞 亦共同推舉許金連為監護人、張添旺為會同開具財產清冊之人等情，有親屬會議團體推定監護人、會同開具財產清冊之人說明書、本院勘驗筆錄在卷可憑。是許金連及張添旺既獲相對人其他親屬之信賴，本院審酌上開事證，選定許金連為相對人之監護人，及由張添旺擔任相對人之會同開具財產清冊之人，最能符合受監護宣告之人之最佳利益，爰依上揭規定，選定許金連為受監護宣告之人之監護人，並指定張添旺為會同開具財產清冊之人。
（三）末按民法第一千一百十三條準用同法第一千零九十九條、第一千一百零九條之規定，監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同法院指定會同開具財產清冊之人，於二個月內開具財產清冊，並陳報法院；監護人於執行監護職務時，因故意或過失，致生損害於受監護人者，應負賠償之責。基上，監護人許金連於本裁定確定後，應會同如主文第三項所示之法院指定人張添旺，於二個月內開具財產清冊，並陳報法院，併此敘明。
四、依家事事件法第一百六十四條第二項，裁定如主文。中華民國102年9月27日
家事法庭法官林純如以上為正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後十日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣一千元。
中華民國102年9月27日
書記官華鵲云