臺灣新竹地方法院95年度易字第465號刑事判決

裁判字號：臺灣新竹地方法院95年易字第465號刑事判決

裁判日期：民國95年10月30日

裁判案由：毀損

臺灣新竹地方法院刑事判決95年度易字第465號公訴人臺灣新竹地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因毀損案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（95年度偵字第2771號），本院改依通常程序審理，並判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
二、本件聲請意旨略以：被告甲○○明知坐落在新竹縣○○鄉○○段1021之2地號土地，為其與告訴人 陳煜銘 、 陳東波 、 陳耐全 、 陳涓全 所共有之土地，另亦明知坐落在同段982之1地號土地，則為告訴人陳煜銘、陳東波、陳耐全、陳涓全所共有之土地，而上開土地上皆有由告訴人陳煜銘、陳東波、陳耐全、陳涓全僱請 許錦龍 所鋪設之柏油路及水泥製水溝護蓋。詎被告甲○○基於毀損之犯意，於民國95年2月14日下午1時許，在上述地段土地，僱用不知情之工人，使用挖土機損壞上揭柏油路面及水泥護蓋，足生損害於告訴人陳煜銘、陳東波、陳耐全、陳涓全，因認被告涉犯刑法第354條之毀損罪嫌。
三、查本件告訴人陳煜銘、陳東波、陳耐全、陳涓全告訴被告甲○○毀損案件，公訴人認被告係觸犯刑法第354條之毀損罪嫌，依同法第357條之規定，須告訴乃論。茲據告訴人陳煜銘、陳東波、陳耐全、陳涓全具狀撤回告訴，有聲請撤回告訴狀1紙在卷可稽，依照首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國95年10月30日
刑事第一庭審判長法官賴淑敏
法官黃美文法官李毓華以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀(應附繕本)，上訴於臺灣高等法院。
中華民國95年10月30日
書記官李佩真