臺灣新北地方法院106年度交簡字第3805號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院106年交簡字第3805號刑事判決

裁判日期：民國106年10月12日

裁判案由：公共危險

臺灣新北地方法院刑事簡易判決106年度交簡字第3805號聲請人臺灣新北地方法院檢察署檢察官被告蔡琪盛（原名蔡其盛）上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度偵字第24986號），本院判決如下：
主文蔡琪盛犯肇事致人傷害逃逸罪，處有期徒刑壹年貳月。緩刑參年。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實欄一、第
2行所載「自小客車」應更正記載為「租賃小客車」、同欄第2行所載○○○區○○街」應更正記載為○○○區○○街」；證據並所犯法條欄一、第4至5行所載「現場照片」應補充為「現場照片13張」；證據部分應補充「證號查詢汽車駕駛人、車號查詢汽車車籍各乙紙、監視器勘驗筆錄（偵字第24986號卷第18頁、第20頁、第44頁反面）」者外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰審酌被告明知其駕車肇致他人受傷，竟未停留現場處理善後並給予必要之救護，或報警處理，反逕行駛離，而增加被害人無法獲得即時救治，傷勢轉趨嚴重之風險，所為殊值非難，兼衡其素行、犯罪之動機、目的、手段、智識程度暨家庭經濟狀況及被害人之傷勢等一切情狀，量處如主文所示之刑，以資懲儆。末查，被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1紙在卷足稽，被告肇事致人受傷，未予救護，逕行離去，行為固無可取，然考量被告嗣後與被害人達成調解，此有新北市中和區調解委員會調解筆錄在卷可證（見偵字第24986號卷第47頁），其因一時失慮，偶罹刑典，經此偵審教訓，應知所警惕，而無再犯之虞，本院審酌上情，認所宣告之刑以暫不執行為適當，併予宣告緩刑3年，以啟自新，並觀後效。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之4、第74條第1項第1款，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起十日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國106年10月12日
刑事第二十六庭法官陳伯厚上列正本證明與原本無異。
書記官黃心瑋中華民國106年10月13日附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第185條之4（肇事遺棄罪）駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處1年以上7年以下有期徒刑。
附件:
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
106年度偵字第24986號被告蔡琪盛男49歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○街○○巷○○號4樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蔡琪盛於民國106年6月15日23時15分許，駕駛車號000-0000號自小客車，沿新北市○○區○○街往景平路方向行駛，途經景平路與景新路口時，疏未注意車前狀況，不慎擦撞前方騎乘車號000-000號重型機車之 楊永庚 ，致楊永庚人車倒地，因而受有頭部外傷併顱內出血之傷害（過失傷害部分，經楊永庚撤回告訴，另為不起訴處分）。詎蔡琪盛明知其駕車肇事，致他人受有傷害，竟未留於現場，善盡救護義務，即駕車離去，嗣經後車提供行車紀錄器，而循線查獲蔡琪盛。
二、案經新北市政府警察局中和分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告坦承不諱，核與證人即被害人楊永庚之證述相符，此外，復有道路交通事故調查報告表、道路交通事故調查報告表（一）、（二）、新北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、雙和醫院診斷證明書、現場照片、行車紀錄器光碟附卷佐證，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為、係犯刑法第185條之4肇事逃逸罪嫌。請審酌被告已與被害人達成和解，其因一時失慮，致罹刑章，事後深表悔悟，經此教訓當知警惕，應無再犯之虞，請從輕量刑，並宣告緩刑以啟自新。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣新北地方法院中華民國106年8月25日
檢察官洪松標