臺灣屏東地方法院民事判決 110年度屏簡字第378號
原 告 兆豐產物保險股份有限公司
法定代理人 游建烽
訴訟代理人 王冠宇
被 告 蔡淑惠
上列當事人間清償借款事件，本院於民國110年9月27日言詞辯
論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣（下同）162,022元，及其中160,000元
自95年10月14日起至清償日止，按年利率12.07％計算之利息。
訴訟費用1,770元由被告負擔。
本判決第一項得假執行。
事實及理由
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386
條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張被告於95年4月28日向遠東國際商業銀行股份有限
公司（下稱遠東銀行）貸款160,000元，嗣因被告未依約清
償，原告（原名中國產物保險股份有限公司）乃依與遠東銀
行訂立之保險契約，理賠遠東銀行162,022元，遠東銀行並
將上開債權讓與原告，爰依原告受讓之消費借貸契約及債權
讓與之法律關係提起本件訴訟，並聲明：如主文第1項所示
。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或
陳述。
四、原告主張之事實，業據其提出本票、個人小額貸款契約書、
消費者貸款信用保險出險通知單、消費者貸款信用保險賠款
收據暨債權移轉同意書、公司變更登記表為證，且經本院核
對無訛，而被告經合法通知，並未到場爭執，亦未提出書狀
作何聲明或陳述以供參酌，堪認原告主張為真實。從而，原
告依消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文
第1項所示，為有理由，應予准許。
五、本件係依民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職
權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國110年10月13日
屏東簡易庭法官曾吉雄
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國110年10月13日
書記官潘豐益