臺灣新竹地方法院94年度竹簡字第1526號民事判決

裁判字號：臺灣新竹地方法院94年竹簡字第1526號民事判決

裁判日期：民國94年12月23日

裁判案由：返還消費借貸款

臺灣新竹地方法院民事簡易判決94年度竹簡字第1526號原告新竹國際商業銀行股份有限公司法定代理人乙○○訴訟代理人丙○○被告甲○○上列當事人間請求返還消費借貸款事件，本院於民國94年12月20日辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣貳拾伍萬伍仟肆佰壹拾陸元，及其中新臺幣貳拾肆萬零壹佰元，自民國九十四年七月二十五日起至清償日止，按週年利率百分之十九點八九二五計算之利息，並自民國九十四年七月二十五日起至清償日止，按月繳納新臺幣捌佰元之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、事實摘要：
㈠、原告主張：被告於民國93年12月間向原告申請信用卡，與原告訂立信用卡申請書及約定條款，約定被告應依原告指定之日期及方式繳付帳款，若逾期未繳，則視為全部到期，應就其全部應付帳款一次全數繳清，並自各筆帳款入帳日起，就該帳款按週年利率百分之19.8925（即日息萬分之5.45）計算遲延利息，並依逾期未繳清之消費款金額，按月另行計收之違約金。詎被告至94年7月24日止，尚欠預借現金、消費款總額新臺幣（下同）240,100元，逾期循環利息6,864元，手續費8,452元，合計255,416元之帳款未予繳納，依約定條款之規定，被告即喪失期限之利益，應將所欠帳款一次清償，惟屢經催討，被告仍置之不理，為此依消費借貸關係提起本件訴訟，請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金等語。
㈡、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
二、程序部分：
㈠、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。
㈡、按當事人得以合意定第一審管轄法院，民事訴訟法第24條第
1項前段定有明文，本件依兩造間信用卡約定條款第25條，兩造因本契約涉訟時，合意由本院為第一審管轄法院，本院自有管轄權。
三、實體部分：
㈠、原告主張前揭之事實，業據其提出與其所述相符之代償專用申請書、代償約定條款、信用卡約定條款、信用卡帳單明細及信用卡應收帳款主檔維護表各乙份為證，而被告迄未到場爭執，亦未提出任何有利於己之聲明、陳述或證據，以供本院審酌，自堪信原告之主張為真實。
㈡、從而，原告依消費借貸及兩造信用卡契約之法律關係，訴請被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，即無不合，應予准許。
四、本件係依民事訴訟法第427條第1項適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。
中華民國94年12月23日
新竹簡易庭法官楊數盈以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
中華民國94年12月23日
書記官王恬如