裁判字號：臺灣新北地方法院112年簡字第5205號刑事判決
裁判日期：民國113年03月05日
裁判案由：賭博
臺灣新北地方法院刑事簡易判決112年度簡字第5205號聲請人臺灣新北地方檢察署檢察官被告陳國豪
歐禹廷上列被告等因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第58940號），本院判決如下：
主文陳國豪犯以網際網路賭博財物罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣伍仟壹佰參拾元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
歐禹廷犯以網際網路賭博財物罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣肆萬零壹拾伍元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，並分別審酌被告陳國豪、歐禹廷不思以正途獲取財物，竟透過網際網路賭博財物，助長社會投機僥倖之風氣，亦間接促進非法賭博行業，危害社會善良風俗，所為殊非可取。惟兼衡其等犯罪之動機、目的、手段、賭博期間，並考量其等之素行、被告陳國豪專科畢業之智識程度、勉持之家庭經濟狀況；被告歐禹廷國中畢業之智識程度、勉持之家庭經濟狀況（見偵查卷第7頁、第35頁），及犯後均坦承犯行之態度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易服勞役之折算標準。
三、沒收：㈠按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之，於全部或一部不
能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項前段、第3項規定甚明。且按立法理由敘明，基於澈底剝奪犯罪所得，以根絕犯罪誘因之意旨，不問成本、利潤，均應沒收。查：被告陳國豪贏得之賭金新臺幣（下同）5,130元，已匯入其所有之玉山商業銀行帳號000-0000000000000號帳戶；被告歐禹廷贏得之賭金4萬15元亦已匯入其所有之玉山商業銀行帳號000-0000000000000號帳戶等情，業據其等於警詢及偵查中供承在卷（見偵查卷第10頁、第380頁），且有其等上開帳戶交易明細、賭博網站使用之華南商業銀行帳號000000000000號帳戶之交易明細各1份在卷為憑（見偵查卷第21頁、第23頁、第122頁、第148頁），可認屬實，是被告2人因本案行為分別獲得上述之款項，分別為其等之犯罪所得，不問成本即投入之賭金為何，縱未扣案，仍應依上述規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
㈡至被告2人所持以上網下注簽賭之電腦、行動電話，雖係供本
案犯罪所用之物，惟該電腦、行動電話並未扣案，亦非違禁物，且為日常生活中易於取得之物，其沒收欠缺刑法上之重要性，爰均依刑法第38條之2第2項規定，不予宣告沒收或追徵。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達翌日起20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官陳佳伶聲請以簡易判決處刑。
中華民國113年3月5日
刑事第二十七庭法官潘長生上列正本證明與原本無異。
書記官張槿慧中華民國113年3月5日附錄本案論罪科刑法條：中華民國刑法第266條在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處5萬元以下罰金。
以電信設備、電子通訊、網際網路或其他相類之方法賭博財物者，亦同。
前二項以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
犯第1項之罪，當場賭博之器具、彩券與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。
--------------------------------------------------------附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度偵字第58940號被告陳國豪男40歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○○路0段000巷0弄00號3樓居新北市○○區○○路00號1樓國民身分證統一編號：Z000000000號歐禹廷男42歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○街000號3樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告等因賭博案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、
(一)陳國豪明知「LEO娛樂城」網站係供不特定人登入下注，以各類遊戲輸贏為標的之線上賭博網站，仍基於以網際網路方法賭博財物之犯意，自民國111年1月14日起至111年8月3日，在新北市○○區○○路00號1樓之住處，利用電腦連結網際網路至「LEO娛樂城」網站，以其註冊使用之帳號「TELLME232」（下稱陳國豪帳號）操作「足球運動賽事」遊戲進行下注。該遊戲方式為先至「LEO娛樂城」網站輸入帳號密碼進行登入，再以其申辦之玉山商業銀行帳號000-0000000000000號帳戶（下稱陳國豪帳戶），匯款至「LEO娛樂城」網站指定之金融帳戶（下稱「LEO娛樂城」帳戶），以現金與遊戲點數比值1比1之比例取得該網站點數後，透過「LEO娛樂城」網站「足球運動賽事」遊戲下注，並依該網站所定之賠率決定輸贏；如贏，則可依賠率獲得點數，如輸，則自其帳號扣除儲值點數，所匯款儲值之賭金均歸網站經營者所有，陳國豪即以此方式藉由其規則產生之不特定機率與「LEO娛樂城」網站對賭，依其下注輸贏情形增減其帳號點數，並於111年8月3日，將點數兌換為現金，向網站申請出金，該網站經營者即將新臺幣（下同）5,130元匯至陳國豪帳戶。
(二)歐禹廷明知「LEO娛樂城」網站係供不特定人登入下注，以各類遊戲輸贏為標的之線上賭博網站，仍基於以網際網路方法賭博財物之犯意，自民國111年1月14日起至111年5月6日，在新北市○○區○○街000號3樓之住處，利用手機連結網際網路至「LEO娛樂城」網站，以其註冊使用之帳號「BMW7830」（下稱歐禹廷帳號）操作「拉霸吃角子老虎機（魔龍傳奇）」遊戲進行下注。該遊戲方式為先至「LEO娛樂城」網站輸入帳號密碼進行登入，再以其申辦之玉山商業銀行帳號000-0000000000000號帳戶（下稱歐禹廷帳戶），匯款至「LEO娛樂城」帳戶，以現金與遊戲點數比值1比1之比例取得該網站點數後，透過「LEO娛樂城」網站「拉霸吃角子老虎機（魔龍傳奇）」遊戲下注，並依該網站所定之賠率決定輸贏；如贏，則可依賠率獲得點數，如輸，則自其帳號扣除儲值點數，所匯款儲值之賭金均歸網站經營者所有，歐禹廷即以此方式藉由其規則產生之不特定機率與「LEO娛樂城」網站對賭，依其下注輸贏情形增減其帳號點數，並於111年5月6日，將點數兌換為現金，向網站申請出金，該網站經營者即將4萬15元匯至歐禹廷帳戶。
二、案經臺北市政府警察局中正第二分局報告偵辦
證據並所犯法條
一、
(一)上揭犯罪事實欄一、（一）之犯罪事實，業據被告陳國豪於警詢及偵查中均坦承不諱，並有陳國豪帳戶之開戶資料與交易明細、「LEO娛樂城」帳戶之開戶資料與交易明細各1份、陳國豪帳號會員註冊資料截圖照片1張、「LEO娛樂城」網站「足球運動賽事」頁面截圖照片8張在卷可稽，足認被告陳國豪任意性自白與事實相符，其上開犯嫌堪以認定。
(二)上揭犯罪事實欄一、（二）之犯罪事實，業據被告歐禹廷於警詢及偵查中均坦承不諱，並有歐禹廷帳戶之開戶資料與交易明細、「LEO娛樂城」帳戶之開戶資料與交易明細各1份在卷可稽，足認被告歐禹廷任意性自白與事實相符，其上開犯嫌堪以認定。
二、核被告2人所為，均係犯刑法第266條第2項之以網際網路方法賭博財物罪嫌。被告2人分別自111年1月14日起至111年8月3日、自111年1月14日起至111年5月6日，多次登入同一網站下注賭博，其各次行為之獨立性薄弱，依一般社會健全觀念難以強行分開，且侵害同一社會法益，請均論以接續犯之實質上一罪。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣新北地方法院中華民國112年10月25日
檢察官陳佳伶