臺灣臺南地方法院100年度簡字第1463號刑事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院100年簡字第1463號刑事判決

裁判日期：民國100年07月08日

裁判案由：違反毒品危害防制條例

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決100年度簡字第1463號聲請人臺灣臺南地方法院檢察署檢察官被告羅永昇上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100年度毒偵字第1196號），本院判決如下：
主文羅永昇施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件除檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄第1段第4行以下關於前科部分應更正為：「被告於96年間，因毀棄損壞案件，經臺灣高雄地方法院以96年度簡字第5382號判處拘役20日；於97年間，因施用毒品案件，經臺灣高雄地方法院判處有期徒刑2月，接續執行於98年1月22日易科罰金執行完畢（累犯）」外，其餘犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。並補充：被告係以將第二級毒品甲基安非他命置放玻璃吸食器內以火燒烤使生煙氣而吸用方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。
二、按甲基安非他命為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所列第二級毒品。核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第
2項之施用第二級毒品罪。其持有第二級毒品之低度行為，為其施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。又被告有事實及理由欄所述之前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後，5年以內再犯本件有期徒刑以上刑之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。爰審酌被告有多次施用毒品之前科，各受前開觀察、勒戒與刑之執行完畢，又犯本件施用第二級毒品罪，惡性較重，惟其本件施用之犯罪情節不重，所犯屬自戕行為，犯後為前開自白態度尚佳等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。
中華民國100年7月8日
刑事第十三庭法官熊祥雲以上正本證明與原本無異如不服本判決，應於收受判決正本後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。
書記官林幸萱中華民國100年7月8日附錄本案論罪科刑法條全文毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。