裁判字號：臺灣基隆地方法院98年易字第580號刑事判決
裁判日期：民國98年12月31日
裁判案由：恐嚇取財等
臺灣基隆地方法院刑事判決98年度易字第580號公訴人臺灣基隆地方法院檢察署檢察官被告丁○○上列被告因恐嚇取財等案件，經檢察官提起公訴（98年度偵緝字第272號、第273號、第403號、98年度偵字第3750號、第3962號、第4242號、第4302號），暨以書面（98年度偵字第4336號、第4501號、第4618號、第4698號、第4796號、第4836號、第4850號、第5015號、第5157號，本院98年）及言詞（本院98年12月22日審判期日）追加起訴，被告就被訴事實為有罪之陳述，本院合議庭裁定由受命法官獨任進行審判，經改依簡式審判程序審理後判決如下：
主文丁○○所犯幫助恐嚇取財罪，處有期徒刑叁月；所犯如附表「罪名及應處刑罰」欄所示各罪，各處刑如附表「罪名及應處刑罰」所示，扣案如附表編號所示之螺絲起子壹支，在被告所犯如附表編號所示之竊盜罪項下宣告沒收之。應執行有期徒刑貳年貳月及拘役伍拾日，拘役如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之螺絲起子壹支，沒收之。
事實
一、丁○○前因偽造文書案件，經臺灣臺北地方法院以93年度簡字第964號判決判處有期徒刑3月確定。又因竊盜案件，經本院以93年度基簡字第296號判決判處有期徒刑4月確定。
其所犯上開2案件所處之刑，嗣經本院以93年度聲字第410號裁定合併應執行有期徒刑6月，而於94年1月14日執行完畢。又因竊盜案件，經本院以94年度基簡字第322號判決判處有期徒刑4月確定，於94年9月22日易科罰金執行完畢。
再因違反替代役實施條例案件，經本院以95年度基簡字第1028號判決判處有期徒刑3月，於96年4月30日執行完畢。復因竊盜案件，經本院以96年度基簡字第946號判決判處有期徒刑6月，減為有期徒刑3月確定。再因詐欺案件，經本院以96年度易字第670號判決判處應執行有期徒5月確定。又因竊盜案件，經本院以96年度基簡字第1214號判決判處有期徒刑4月確定。其入監接續執行上開有期徒刑3月、5月、
4月後，於97年9月18日執行完畢。再因侵占案件，經臺灣高雄地方法院以98年度審簡字第4829號判決判處有期徒刑4月確定（現執行中）。
二、詎丁○○猶不知悔改，復於下列時、地，為幫助恐嚇取財、竊盜、毀損之行為：
㈠丁○○因缺錢花用，雖得預見任意提供自己在金融機構之帳
戶供他人使用，該取得其帳戶資料之人將有可能持以作為財產犯罪之可能，仍以縱前開取得其所提供之帳戶資料之人利用其所提供之帳戶持以恐嚇取財，亦不違背其本意之不確定幫助犯意，於民國97年12月21日，在台中市火車站前，將其所有基隆大 武崙 郵局帳號00000000000000號及台灣銀行基隆分行帳號000000000000號之存摺、提款卡及密碼，以每帳戶新台幣（下同）4,000元代價售予綽號「 阿龍 」姓名年籍不詳之男子，共得款8,000元。嗣取得丁○○上開帳戶資料之擄鴿勒贖集團成員，即基於意圖為自己不法所有之恐嚇取財犯意，於97年12月25日下午1時許，撥打電話予酉○○，向酉○○恫稱：捕捉到酉○○所飼養之賽鴿，如不依指示匯款即要殺掉賽鴿等語，使酉○○心生畏懼，乃至台南市原佃郵局，依指示匯款2,505元至上開丁○○提供予擄鴿勒贖集團使用之基隆大武崙郵局00000000000000號帳戶內，擄鴿勒贖集團接獲匯款，隨即將賽鴿釋回。97年12月31日上午11時許，上開擄鴿勒贖集團成員復基於意圖為自己不法所有之恐嚇取財犯意，撥打電話予Ａ○○之合夥人 林坤正 ，並以同前手法恐嚇Ａ○○，林坤正將上開恐嚇取財之情轉告Ａ○○後，Ａ○○恐賽鴿遭殺害，乃於同日下午1時30分許，委託 張榮嬌 至台南縣仁德鄉車路墘郵局，依指示匯款2,528元至上開丁○○提供予擄鴿勒贖集團使用之台灣銀行基隆分行000000000000號帳戶內，然此次擄鴿集團並未依約釋回 劉承諭 所飼養之賽鴿。嗣經酉○○、Ａ○○報警處理後，經警循線查獲上情。
㈡ 何翼承 因長期失業，竟基於意圖為自己不法所有之竊盜犯意
及毀損他人之物之犯意，先後於如附表所示時、地，以如附表所示犯罪方法，分別為如附表所示各次竊盜、毀損犯行，嗣經警以如附表所示之方式查獲，始悉上情。
三、案經內政部警政署國道公路警察局移送及基隆市警察局第一、二、四分局報告臺灣基隆地方法院檢察署檢察官，暨臺南縣政府警察局永康分局報告臺灣臺南地方法院檢察署、臺中市警察局第一分局及臺中縣政府警察局太平分局報告臺灣臺中地方法院檢察署呈請臺灣高等法院檢察署令轉臺灣基隆地方法院檢察署檢察官偵查後起訴及追加起訴。
理由
壹、程序事項：本件被告丁○○所犯者非為死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑之罪或高等法院管轄第一審案件，其於準備程序進行中，先就被訴事實為有罪之陳述，經告知其簡式審判程序之旨，並聽取公訴人、被告之意見後，本院業已依刑事訴訟法第273條之1第1項之規定，裁定由受命法官獨任以簡式審判程序進行本案之審理。
貳、實體事項：
一、上開事實，業據被告於本院審理時坦承不諱，且其所犯如事實欄二㈠所示之行為，並據證人即被害人酉○○於警詢時指述明確（見98年度偵字第2303號卷第3-5頁），且有酉○○為匯款人之郵政國內匯款執據1紙（見同前偵卷第6頁）、中華郵政股份有限公司基隆郵局98年2月23日基營字第09801000112號函暨附件被告開戶基本資料及交易明細表各1份存卷可查（見同前偵卷第7-11頁），且據證人即被害人Ａ○○（見臺南縣永康分局警卷第1-3頁）於警詢指證明確，並有受Ａ○○委託匯款之匯款人為張榮嬌之郵政跨行匯款申請書1紙（見同前卷第6頁）、臺灣銀行基隆分行98年7月17日基隆營密字第09850023121號函暨附件被告開戶資料及交易明細表1份（見臺灣臺南地方法院檢察署98年度核交字第3254號卷第3-19頁）在卷可參；至被告如事實欄二㈡所示竊盜、毀損之行為，則有如附表證據欄所示之證據可為佐，被告之自白核與事實相符，可以採信。綜上，本案事證明確，被告犯行均堪認定，應依法論科。
二、查被告如事實欄二㈠所示之行為，係基於幫助之犯意，將所設立之金融機構帳戶資料交予不詳姓名之人，致被害人酉○○、Ａ○○遭恫嚇，心生畏懼，將前開金錢匯入被告交付之前揭帳戶內，而為他人恐嚇取財之行為提供助力，是核被告此部分所為，係犯刑法第30條第1項、第346條第1項之幫助恐嚇取財罪。其以一次提供2個帳戶資料之幫助行為，使擄鴿集團得持以先後對2名被害人施以恐嚇取財之犯行，而觸犯構成要件相同之數罪名，應依想像競合之例，從一重之幫助恐嚇取財罪論處。又被告如事實欄二㈡所示之行為，係各觸犯如附表所示之刑法第320條第1項竊盜罪、第321條第
1項第2款、第3款之攜帶兇器毀損安全設備竊盜罪、第32
1條第3款之攜帶兇器竊盜罪及第354條之毀損罪。被告於其所犯如附表編號⒈⒍編號⒎至編號⒔、編號⒖至編號⒛、編號至編號、編號至編號、編號之犯行在為有偵查權限之機關或公務員發覺前，分別主動向有偵查權限之基隆市警察局第二分局東光派出所員警亥○○、基隆市警察局第四分局安樂分駐所員警Ｅ○○、內政部分警政署國道公路警察局第九警察隊七堵小隊員警辰○供承犯行，並接受裁判等情，業據證人亥○○、Ｅ○○及辰○於本院審理時結證屬實，均合於自首之要件，爰均依刑法第62條前段規定，各減輕其刑。又被告前曾受如事實欄一所示有期徒刑之執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可憑，其於有期徒刑執行完畢後之5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，所犯上開各罪，均應依法加重其刑。被告所犯如附表編號⒈⒍、編號⒎至編號⒔、編號⒖至編號⒛、編號至編號、編號至編號、編號等罪，同時有累犯及自首之刑之加重及減輕事由，爰依法先加後減之。爰審酌被告前有多次竊盜前案紀錄，竟猶不知悔改，一再竊取他人財物，顯見其不知尊重他人之財產權，且先後以多達約30次破壞他人汽車玻璃方式竊取他人財物，不僅造成人民財產權之不安，且嚴重破壞社會安寧秩序，所生危害非輕，兼衡其犯罪動機、目的、智識程度及犯後坦承犯行，態度良好等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，所處拘役刑度部分，並諭知易科罰金之折算標準，且合併定其應執行之有期徒刑及拘役刑度，合併應執行之拘役刑度部分同時諭知易科罰金之折算標準。扣案如附表編號所示之螺絲起子1支，係被告所有供竊取被害人宙○○所有之財物，已據被告供明在卷，爰依刑法第38條第1項第2款規定，在被告所犯如附表編號所示加重竊盜罪項下宣告沒沒之。另扣案如附表編號⒊所示之螺絲起子1支，被告雖持以竊取如附表編號⒊所示被害人申○○之財物，然被告否認該支螺絲起子係其所有，且查無其他沒收依據，爰不予宣告沒收，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，刑法第30條、第320條第1項、第321條第1項第2款、第3款、第346條第1項、第354條、第55條、第47條第1項、第62條前段、第41條第1項前段、第51條第5款、第6款、第38條第1項第2款，刑法施行法第1條之1，判決如主文。
本案經檢察官己○○到庭執行職務。
中華民國98年12月31日
刑事第一庭法官劉桂金以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中華民國98年12月31日
書記官劉如純附表（單位：新台幣）┌─┬──────┬─────────┬───┬───────────┬─────────┐│編│犯罪時間│犯罪方法│被害人│證據│罪名及應處刑罰││號├──────┤││││││犯罪地點│││││├─┼──────┼─────────┼───┼───────────┼─────────┤│１│98年2月2日│丁○○趁 陳阿霖 熟睡│陳阿霖│①被告丁○○之自白│丁○○竊盜，累犯，│││凌晨零時許│未及注意管理之際，││※警詢│處有期徒刑貳月。││├──────┤竊取陳阿霖所有之EL││《98偵字第1967號P8》││││基隆市○○路│IYA牌I702型黑色行││※偵查││││情網網咖店內│動電話1支（序號：││《98偵字第1967號P31-│││││000000000000000）││32、98偵緝字第272號│││││；得手後，於98年3││P19》│││││月31日，持往基隆市││②證人陳阿霖之證言│││││中正路海門天險公園││※警詢│││││前，將之出售予不知││《98偵字第1967號P78》│││││情之回收商 蔡天 送，││③證人蔡天送之證言│││││得款200元，悉供己││※警詢│││││花用完盡。嗣其於上││《98偵字第1967號P80》│││││開竊盜行為為有偵查││◎贓物認領保管單1紙、│││││權限之機關或公務員││手機照片6幀。│││││發覺前，在基隆市警││《98偵字第1967號P88、│││││察局第二分局東光派││P86-87》│││││出所員警查獲其如附││◎中古行動電話交換讓渡│││││表編號３所示之竊盜││書影本1紙。│││││行為時，主動向員警││《98偵字第1967號P81》│││││供承其此部分之竊盜│││││││行為，並接受裁判。││││├─┼──────┼─────────┼───┼───────────┼─────────┤│２│98年4月26日│丁○○趁玄○○未注│玄○○│①被告丁○○之自白│丁○○竊盜，累犯，│││下午4時許│意管理之際，徒手竊││※警詢│處有期徒刑叁月。││││得玄○○置放於一樓││《98偵字第1967號P7》│││├──────┤櫃台上之黑色皮包1││※偵查││││台北縣金山鄉│個（內含現金4,700││《98偵字第1967號P30-││││中正路106號│元、身分證、駕照、││31、98偵緝字第272號││││1樓（丁○○│597-EFH行車執照及││P19》││││伯母住處，亦│保險卡、合作金庫金││②證人玄○○之證言││││係玄○○男友│融卡及郵局金融卡等││※警詢││││住處）│各1張），得手後，││《98偵字第1967號P9-10│││││將現金花用完盡，並││》│││││將上開竊得之證件、││※偵查│││││信用卡及金融卡等物││《98偵字第1967號P55》│││││置於己身所用之皮包││◎贓物認領保管單1紙、│││││內，另竊得之黑色皮││贓物照片1幀。│││││包則棄置於基隆外木││《98偵字第1967號P16│││││山附近路旁。嗣因警││、P19》│││││查獲丁○○如附表編│││││││號３所示之竊盜行為│││││││時，同時查獲在其所│││││││騎乘之機車內有上開│││││││玄○○失竊之身分證│││││││、駕照、597-EFH行│││││││車執照及保險卡、合│││││││作金庫金融卡及郵局│││││││金融卡等各1張，而│││││││查悉上情（玄○○業│││││││領回上開失竊之證件│││││││）。││││││││││││││││││││││││││││││││├─┼──────┼─────────┼───┼───────────┼─────────┤│３│98年5月2日│丁○○因居住在 梁崇 │申○○│①被告丁○○之自白│丁○○攜帶兇器毀損│││上午11時許│麗左列住處，乃趁梁││※警詢│安全設備竊盜，累犯││├──────┤ 崇麗 外出，住處一樓││《98偵字第1967號P6》│，處有期徒刑柒月。│││台北縣平溪鄉│大門未上鎖，而無人││※偵查││││ 石筍路 3號│在內注意管理之際，││《98偵字第1967號P31、│││││持申○○屋內所置放││98偵緝字第272號P19│││││之於客觀上足以對人││》│││││之生命、身體造成危││②證人申○○之證言※│││││險之兇器一字型螺絲││警詢《98偵字第1967號│││││起子1支，損壞梁崇││P40-41》│││││麗位於2樓房門屬安││※偵查│││││全車之喇叭鎖，再以││《98偵字第1967號P55》│││││上開螺絲起子撬開房││◎贓物認領保管單1紙、│││││間內抽屜（毀損部分││贓物照片1幀。│││││未據告訴），竊得梁││《98偵字第1967號P44、│││││崇麗所管有之金鎖片││P20》│││││1面、金鎖鍊1條及│││││││玉石1個。嗣丁○○│││││││於98年5月2日下午│││││││1時30分許，持上開│││││││竊得之金飾及玉石，│││││││至基隆市○○路136│││││││號【元盛銀樓】典當│││││││時，因形跡可疑，為│││││││警當場查獲，並扣得│││││││上開螺絲起子1支，│││││││其竊得之上開金飾、│││││││玉石、玄○○失竊之│││││││身分證、駕照、597-│││││││EFH行車執照及保險│││││││卡、合作金庫金融卡│││││││及郵局金融卡等各1│││││││張，而悉上情。││││││││││││││││││├─┼──────┼─────────┼───┼───────────┼─────────┤│４│98年6月25日│丁○○以手肘擊破張│未○○│①被告丁○○之自白│丁○○竊盜，處有期│││21時許│ 祥麟 所有401-ET號營││※警詢│徒刑叁月。││├──────┤業小客車左後車窗玻││《98偵字第3274號P5》││││基隆市安樂區│璃後（毀損部分未據││※偵查││││武隆街103巷│告訴），開啟車門進││《98年度偵緝字第403號││││55弄26號社區│入車內，竊得車內張││P20》││││地下室停車場│祥麟所有之現金1,40││②證人未○○之證言│││││0多元，悉供己花用││※警詢│││││完盡。嗣經未○○調││《98偵字第3274號P7-8│││││閱該社區地下室停車││》│││││場監視器，發現攝有││※偵查│││││竊嫌身影，乃據以報││《98偵字第3274號P39》│││││警處理，始循線查獲││◎現場指認照片。│││││上情。││《98偵字第3274號P12-13│││││││》││├─┼──────┼─────────┼───┼───────────┼─────────┤│５│98年6月25日│丁○○為竊取他人所│午○○│①被告丁○○供述│丁○○損壞他人之汽│││21時許│有之財物，而先基於││※警詢│車玻璃，足以生損害││├──────┤毀損之故意，以手肘││《98偵字第3274號P5》│於他人，累犯，處拘│││基隆市安樂區│先擊破上開附表編號││※偵查│役貳拾日，如易科罰│││武隆街103巷│４未○○所有之401-││《98年度偵緝字第403號│金，以新臺幣壹仟元│││55弄26號社區│ET號營業小客車後，││P20》│折算壹日。│││地下室停車場│再基於毀損之犯意，││②證人午○○之證言│││││以同前方式，擊破張││※警詢│││││ 佳榮 所有731-MR號營││《98偵字第3274號P9-10│││││業小客車右後小車窗││》│││││，而毀損午○○所有││※偵查│││││之物，足以生損害於││《98偵字第3274號P39》│││││午○○。 嗣何 翼承於││《98偵字第3962號P52-53│││││竊得上開附表編號４││》│││││所示未○○置於車內││◎現場指認照片。│││││之財物後，因見有人││《98偵字第3274號P12-13│││││經過，恐犯行敗露，││》│││││遂逃離現場，而未及│││││││進入午○○車內搜括│││││││財物。嗣經午○○調│││││││閱該社區地下室停車│││││││場監視器，發現攝有│││││││竊嫌身影，乃據以報│││││││警處理，始循線查獲│││││││上情。││││├─┼──────┼─────────┼───┼───────────┼─────────┤│６│98年7月30日│ 何翌丞 以手肘擊破簡│Ｄ○○│①被告丁○○之自白│丁○○竊盜，累犯，│││凌晨零時許│ 煌益 所有之GR-3999││※警詢│處有期徒刑貳月。││├──────┤號自用小客車右後小││《98偵字第3962號P6》││││基隆市○○路│車窗玻璃（毀損部分││※偵查││││300號對面公│未據告訴），開啟車││《98偵緝字第403號P21》││││有停車場附近│門進入車內，竊得車││②證人Ｄ○○之證言│││││內Ｄ○○所有之現金││※警詢│││││200元。嗣何翌丞於││《98偵字第3962號P11-12│││││上開竊盜行為為有偵││》│││││查權限之機關或公務││◎現場指認照片。│││││員發覺前，主動向基││《98偵字第3962號P14-15│││││隆市警察局第二分局││》│││││東光派出所員警供承│││││││上開犯行，並接受裁│││││││判。││││├─┼──────┼─────────┼───┼───────────┼─────────┤│７│98年7月30日│何翌丞以手肘擊破陳│天○○│①被告丁○○之自白│丁○○竊盜，累犯，│││凌晨零時許│ 炎松 所有之NX-3706││※警詢│處有期徒刑貳月。││├──────┤號自用小客車右後小││《98偵字第3962號P6》││││基隆市○○路│車窗玻璃（毀損未據││※偵查││││300號對面公│告訴），開啟車門進││《98偵緝字第403號P21││││有停車場│入車內，竊得車內陳││》│││││炎松所有之現金1,20││②證人天○○之證言│││││0元。嗣何翌丞於上││※警詢│││││開竊盜行為為有偵查││《98偵字第3962號P8-9》│││││權限之機關或公務員││◎現場指認照片。│││││發覺前，主動向基隆││《98偵字第3962號P14-15│││││市警察局第二分局東││》│││││光派出所員警供承上│││││││開犯行，並接受裁判│││││││。││││├─┼──────┼─────────┼───┼───────────┼─────────┤│８│98年8月2日凌│丁○○為竊取財物，│庚○○│①被告丁○○之自白│丁○○損壞他人之汽│││晨2時許│基於毀損之駕意，以││※警詢│車玻璃，足以生損害││├──────┤手肘擊破庚○○所有││《98偵字第3962號P6》│於他人，累犯，處拘│││基隆市○○街│之6M-4425號自用小││②證人庚○○之證言│役拾伍日，如易科罰│││武隆市場對面│客車左後小車窗玻璃││※警詢│金，以新臺幣壹仟元│││空地│之方式，損壞庚○○││《98偵字第3962號P24-25│折算壹日。││││所有之物，足以生損││》│││││害於庚○○，嗣因警││※偵查│││││報器響起，丁○○恐││《98偵字第3962號P52》│││││犯行敗露，旋逃離現│││││││場，而未及進入車內│││││││搜括財物。嗣何翌丞│││││││於上開毀損行為為有││││││偵查權限之機關或公│││││││務員發覺前，主動向│││││││基隆市警察局第二分│││││││局東光派出所員警供│││││││承上開犯行，並接受│││││││裁判。││││├─┼──────┼─────────┼───┼───────────┼─────────┤│９│98年8月14日│丁○○以手肘擊 簡雅 │Ｃ○○│①被告丁○○之自白│丁○○竊盜，累犯，│││凌晨2時許│玲所有之6983-EJ號││※警詢│處有期徒刑貳月。││││自用小客車右後小車││《98偵字第3962號P6-7│││├──────┤窗玻璃（毀損部分未││》││││基隆市○○街│據告訴），開啟車門││②證人Ｃ○○之證言││││203號對面停│進入車內，竊得簡雅││※警詢││││車場│玲之行車執照及駕駛││《98偵字第3962號P27-28│││││執照各1張。嗣何翌││》│││││丞於上開竊盜行為為│││││││有偵查權限之機關或│││││││公務員發覺前，主動│││││││向基隆市警察局第二│││││││分局東光派出所員警│││││││供承上開犯行，並接│││││││受裁判。│││││││││││├─┼──────┼─────────┼───┼───────────┼─────────┤││98年8月15日│丁○○以手肘擊破張│巳○○│①被告丁○○之自白│丁○○竊盜，累犯，│││凌晨2時許│ 志堯 所有之DJ-5100││※警詢│處有期徒刑貳月。││├──────┤號自用小客車右後小││《98偵字第3962號P7》││││基隆市基金一│車窗玻璃（毀損部分││②證人巳○○之證言││││路129巷50號│未據告訴），開啟車││※警詢││││前│門進入車內，竊得車││《98偵字第3962號P30-31│││││內巳○○所有之現金││》│││││500元。嗣何翌丞於│││││││上開竊盜行為為有偵│││││││查權限之機關或公務│││││││員發覺前，主動向基│││││││隆市警察局第二分局│││││││東光派出所員警供承│││││││上開犯行，並接受裁│││││││判。││││├─┼──────┼─────────┼───┼───────────┼─────────┤││98年8月17日│何翌丞以手肘擊破陳│天○○│①被告丁○○之自白│丁○○竊盜，累犯，│││凌晨2時許│炎松所有之NX-3706││※警詢│處有期徒刑貳月。││├──────┤號自用小客車右後小││《98偵字第3962號P7》││││基隆市○○路│車窗玻璃（毀損未據││※偵查││││300號對面公│告訴），開啟車門進││《98偵緝字第403號P21-││││有停車場│入車內，竊得車內陳││22》│││││炎松所有之現金約1,││②證人天○○之證言│││││300元。嗣何翌丞於││※警詢│││││上開竊盜行為為有偵││《98偵字第3962號P8-9》│││││查權限之機關或公務││◎現場指認照片。│││││員發覺前，主動向基││《98偵字第3962號P14-15│││││隆市警察局第二分局││》│││││東光派出所員警供承│││││││上開犯行，並接受裁│││││││判││││├─┼──────┼─────────┼───┼───────────┼─────────┤││98年8月20日│何翌丞以徒手擊破王│甲○○│①被告丁○○之自白│丁○○竊盜，累犯，│││凌晨5時許│ 玉雲 所有之8P-2880││※警詢│處有期徒刑貳月。││├──────┤號自用小客車右後車││《98偵字第4698號P7》││││基隆市安樂區│窗（毀損部分未據告││※偵查││││武崙街大武崙│訴），進入車內，竊││《98偵字第4618號P34-35││││隧道口│得車內甲○○所有之││》│││││測速器1支（價值約││②證人甲○○之證言│││││3,000元）及現金20││※警詢│││││0元。嗣何翌丞於上││《98偵字第4698號P11-12│││││開竊盜行為為有偵查││》│││││權限之機關或公務員││◎犯案現場彩色照片。│││││發覺前，主動向基隆││《98偵字第4698號P32》│││││市警察局第二分局東│││││││光派出所員警供承上│││││││開犯行，並接受裁判│││││││。││││├─┼──────┼─────────┼───┼───────────┼─────────┤││98年8月21日│何翌丞以手纏布擊破│子○○│①被告丁○○之自白│丁○○竊盜，累犯，││││凌晨零時40分│子○○所有之MJ-311││※警詢│處有期徒刑貳月。││││許│9號自用小客車右後││《98偵字第4501號P4-5│││├──────┤小車窗玻璃（毀損部││》││││基隆市安樂區│分未據告訴），開啟││②證人子○○之證言││││基金一路（武│車門進入車內，竊得││※警詢││││聖街）通往新│車內子○○所有之現││《98偵字第4501號P8-9》││││好景汽車賓館│金50元。嗣何翌丞於││││││巷口│上開竊盜行為為有偵│││││││查權限之機關或公務│││││││員發覺前，主動向內│││││││政部警政署國道公路│││││││警察局第九警察隊七│││││││堵小隊員警供承上開│││││││犯行，並接受裁判。││││├─┼──────┼─────────┼───┼───────────┼─────────┤││98年8月22日│何翌丞以徒手擊破謝│Ｂ○○│①被告丁○○自白│丁○○竊盜，累犯，│││上午6時40分│文和所有之BQ-8639││※警詢│處有期徒刑叁月。│││許│號自用小客車左後小││《中市一分局中分一字│││├──────┤車窗玻璃（毀損部分││第0000000000號P3-5》││││基隆市基金一│未據告訴），開啟車││※偵查││││路129巷6之1│門進入車內，竊取車││《台中地檢98偵字第2049││││號消防局對面│內Ｂ○○所有之現金││8號P8-9》││││停車場│56元、鑰匙1串（共9││②證人Ｂ○○之證言│││││支）及香煙2包，再││※警詢│││││以上開竊得之鑰匙，││《中市一分局中分一字第│││││竊取上開Ｂ○○所有││0000000000號P8》│││││之自用小客車，供己││※偵查│││││作為代步之工具。嗣││《基檢98偵字第4336號│││││於98年8月23日上午││P11-12》│││││6時20分許，何翌丞││◎贓物認領保管單1紙。│││││因遺失皮夾，駕駛上││《中市一分局中分一字第│││││開竊得之自用小客車││0000000000號P10》│││││，至臺中市警察局第││◎受搜索同意書、搜索扣│││││一分局大誠分駐所報││押筆錄、扣押物品目錄│││││案，因形跡可疑，為││表。│││││警當場查獲何翌丞所││《中市一分局中分一字第│││││駕駛之自用小客車係││0000000000號P13、P14│││││贓車，而查得上情，││-16、P17、P18》│││││並將上開自用小客車││◎車輛協尋電腦輸入單、│││││及鑰匙1串予以查扣││失車唯讀案件基本資料│││││，再交予Ｂ○○領回││、人贓合照4幀、鑰匙│││││。││彩色照片1幀。│││││││《中市一分局中分一字第│││││││0000000000號P21、P22│││││││、P23-24、P25》││├─┼──────┼─────────┼───┼───────────┼─────────┤││98年8月31日│何翌丞為竊取財物，│辛○○│①被告丁○○之自白│丁○○損壞他人之汽│││凌晨3時許│基於毀損之故意，以││※警詢│車玻璃，足以生損害││├──────┤徒手擊破辛○○所有││《98偵字第4698號P7》│於他人，累犯，處拘│││基隆市基金一│之2E-0491號自用小││※偵查│役拾伍日，如易科罰│││路129巷內│客車右後車窗之方式││《98偵字第4618號P35》│金，以新臺幣壹仟元││││，毀損辛○○之物，││②證人辛○○之證言│折算壹日。又竊盜，││││足以生損害於辛○○││※警詢《98偵字第4698號│累犯，處有期徒刑貳││││，並開啟車門，進入││P14-15》│月。││││車內竊得辛○○所有│││││││之PDA功能手機1支│││││││（價值約5,000元）│││││││。嗣何翌丞於上開毀│││││││損及竊盜行為為有偵│││││││查權限之機關或公務│││││││員發覺前，主動向基│││││││隆市警察局第二分局│││││││東光派出所員警供承│││││││上開犯行，並接受裁│││││││判。││││├─┼──────┼─────────┼───┼───────────┼─────────┤││98年9月2日│何翌丞以手纏布擊破│壬○○│①被告丁○○之自白│丁○○竊盜，累犯，│││凌晨2、3時│壬○○所有之EW-869││※警詢│處有期徒刑貳月。│││許│6號自用小客車右後││《98偵字第4501號P4》│││├──────┤小車窗玻璃（毀損部││②證人壬○○之證言││││基隆市基金一│分未據告訴），開啟││※警詢││││路北二高橋下│車門進入車內，竊得││《98偵字第4501號P6-7》││││停車場│車內壬○○所有之現││※偵查│││││金約300元、香菸1包││《98偵字第4501號P17-18│││││。嗣何翌丞於上開竊││》│││││盜行為為有偵查權限│││││││之機關或公務員發覺│││││││前，主動向內政部警│││││││政署國道公路警察局│││││││第九警察隊七堵小隊│││││││員警供承上開犯行，│││││││並接受裁判。││││├─┼──────┼─────────┼───┼───────────┼─────────┤││98年9月3日│何翌丞以徒手擊破何│丙○○│①被告丁○○之自白│丁○○竊盜，累犯，│││凌晨2時30分│ 俊儀 所有之HT-3811││※警詢│處有期徒刑貳月。│││許│號自用小客車左後小││《98偵字第4698號P7》│││├──────┤車窗玻璃（毀損部分││※偵查││││基隆市○○街│未據告訴），開啟車││《98偵字第4618號P35》││││籃球場旁│門，進入車內，竊得││②證人丙○○之證言│││││車內丙○○所有之現││※警詢│││││金100元。嗣何翌丞││《98偵字第4698號P17-18│││││於上開竊盜行為為有││》│││││偵查權限之機關或公││◎犯案現場彩色照片。│││││務員發覺前，主動向││《98偵字第4698號P32》│││││基隆市警察局第二分│││││││局東光派出所員警供│││││││承上開犯行，並接受│││││││裁判。││││├─┼──────┼─────────┼───┼───────────┼─────────┤││98年9月4日│何翌丞為竊取財物，│未○○│①被告丁○○之自白│丁○○損壞他人之汽│││下午4時許│基於毀損之故意，以││※警詢│車玻璃，足以生損害││├──────┤徒手擊破未○○所有││《98偵字第4698號P8》│於他人，累犯，處拘│││基隆市○○街│之401-ET號營業用小││※偵查│役拾伍日，如易科罰│││103巷55弄26│客車右後小車窗玻璃││《98偵字第4618號P35》│金，以新臺幣壹仟元│││號地下室停車│之方式，毀損未○○││②證人未○○之證言│折算壹日。又竊盜，│││場│所有之物，足以生損││※警詢│累犯，處有期徒刑貳││││害於未○○，並開啟││《98偵字第4698號P20-21│月。││││車門，進入車內，竊││》│││││取車內未○○所有之││※偵查│││││現金1,300元。嗣何││《98偵字第4618號P31-32│││││翌丞於上開竊盜及毀││》│││││損行為為有偵查權限│││││││之機關或公務員發覺│││││││前，主動向基隆市警│││││││察局第二分局東光派│││││││出所員警供承上開犯│││││││行，並接受裁判。││││├─┼──────┼─────────┼───┼───────────┼─────────┤││98年9月6日凌│何翌丞以徒手擊破林│寅○○│①被告丁○○之自白│丁○○竊盜，累犯，│││晨3時許│麗羚所有之8720-MP││※警詢│處有期徒刑貳月。││││號自用小客車右後小││《98偵字第4698號P8》│││├──────┤車窗玻璃（毀損部分││※偵查││││基隆市○○街│未據告訴），開啟車││《98偵字第4618號P35》││││武崙國小旁│門，進入車內，竊取││②證人寅○○之證言│││││車內寅○○所有之茶││※警詢│││││葉8包（價值約5,00││《98偵字第4698號P23-24│││││0元）。嗣何翌丞於││》│││││上開竊盜行為為有偵││◎犯案現場彩色照片。│││││查權限之機關或公務││《98偵字第4698號P32》│││││員發覺前，主動向基│││││││隆市警察局第二分局│││││││東光派出所員警供承│││││││上開犯行，並接受裁│││││││判。││││├─┼──────┼─────────┼───┼───────────┼─────────┤││98年9月8日凌│丁○○以手纏布方式│辰○│①被告丁○○自白│丁○○竊盜，累犯，│││晨2時許│，徒手擊破辰○所有││※警詢│處有期徒刑貳月。││├──────┤T7-0327號自用小客││《98偵字第4302號P4》││││基隆市基金一│車右後小車窗玻璃（││②證人辰○之證言││││路129巷北二│毀損未據告訴），開││※警詢││││高橋下停車場│啟車門進入車內，竊││《98偵字第4302號P6-7》│││││得車內屬辰○所有之│││││││現金約300元，悉供│││││││己花用完盡。嗣其於│││││││上開竊盜行為為有偵│││││││查權限之機關或公務│││││││員發覺前，主動向內│││││││政部警政署國道公路│││││││警察局第九警察隊七│││││││堵小隊員警供承上開│││││││犯行，並接受裁判，│││││││而悉上情。││││├─┼──────┼─────────┼───┼───────────┼─────────┤││98年9月9日凌│丁○○趁戌○○熟睡│戌○○│①被告丁○○之自白│丁○○竊盜，累犯，│││晨5時51分許│未及注意管理之際，││※警詢│處有期徒刑叁月。││││徒手竊取戌○○小錢││《98偵字第4242號P4-5│││├──────┤包內之現金900元。││》││││基隆市○○路│嗣戌○○發現失竊，││②證人戌○○證言││││87號3樓百齡│報警處理後，經警調││※警詢││││網咖店內│閱店內監視器，而查││《98偵字第4242號P6-8》│││││得上情，並扣得何翼││◎監視器翻拍照片。│││││丞花用所餘20元（業││《98偵字第4242號P9-10│││││交由戌○○領回）。││》│││││││◎贓物認領保管單、贓物│││││││照片。│││││││《98偵字第4242號P12、│││││││P11》││├─┼──────┼─────────┼───┼───────────┼─────────┤││98年9月11日│何翌丞以徒手擊破陳│地○○│①被告丁○○之自白│丁○○竊盜，累犯，│││凌晨3時許│ 國良 所有之395-MR號││※警詢│處有期徒刑貳月。││├──────┤營業用小客車右後小││《98偵字第4698號P8》││││基隆市○○街│車窗玻璃（毀損部分││※偵查││││16巷停車場│未據告訴），開啟車││《98偵字第4618號P35-36│││││門，進入車內，竊得││》│││││車內地○○所有之現││②證人地○○之證言│││││金1,800元。嗣何翌││※警詢│││││丞於上開竊盜行為為││《98偵字第4698號P26-27│││││有偵查權限之機關或││》│││││公務員發覺前，主動││◎犯案現場彩色照片。│││││向基隆市警察局第二││《98偵字第4698號P32》│││││分局東光派出所員警│││││││供承上開犯行，並接│││││││受裁判。││││├─┼──────┼─────────┼───┼───────────┼─────────┤││98年9月12日│何翌丞以徒手擊破陳│陳 健成 │①被告丁○○自首│丁○○竊盜，累犯，│││下午1時許│健成所有之DB-2687││※警詢│處有期徒刑貳月。││├──────┤號自用小客車右後小││《98偵字第4698號P8》││││基隆市基金一│車窗玻璃（毀損部分││※偵查││││路消防局對面│未據告訴），開啟車││《98偵字第4618號P36》││││停車場│門，進入車內，竊得││②證人 陳健成 證述│││││車內陳健成所有之太││※警詢│││││陽眼鏡1副（價值50││《98偵字第4698號P29-30│││││0元）。嗣何翌丞於││》│││││上開竊盜行為為有偵│││││││查權限之機關或公務│││││││員發覺前，主動向基│││││││隆市警察局第二分局│││││││東光派出所員警供承│││││││上開犯行，並接受裁│││││││判。││││├─┼──────┼─────────┼───┼───────────┼─────────┤││98年9月20日│何翌丞以徒手擊破吳│戊○○│①被告丁○○之自白│丁○○竊盜，累犯，│││凌晨2時許│ 德義 所有之8913-VN││※警詢│處有期徒刑貳月。││├──────┤號自用小客車右後小││《98偵字第5157號P7》││││基隆市暖暖區│車窗玻璃（毀損部分││※偵查││││暖暖消防分隊│未據告訴），開啟車││《98偵字第5015號P34》││││旁│門，進入車內，得得││②證人戊○○之證言│││││戊○○所有之現金50││※警詢│││││0元。嗣何翌丞於上││《98偵字第5157號P9-10│││││開竊盜行為為有偵查││》│││││權限之機關或公務員││◎現場指認照片1幀。│││││發覺前，主動向基隆││《98偵字第5157號P23》│││││市警察局第二分局東│││││││光派出所員警供承上│││││││開犯行，並接受裁判│││││││。││││├─┼──────┼─────────┼───┼───────────┼─────────┤││98年9月22日│何翌丞以所有之於客│宙○○│①被告丁○○之自白│丁○○攜帶兇器竊盜│││凌晨2時30分│觀上足以對人之生命││※警詢│，累犯，處有期徒刑│││許│、身體造成危險之一││《太平分局刑事案件報告│柒月。扣案之螺絲起││├──────┤字型螺絲起子1支，││書卷P3-4》│子壹支，沒收之。│││基隆市○○路│擊破宙○○所有之96││※偵查││││436號│7-YC號營業用小客車││《台中地檢98偵字第2387│││││右後小車窗玻璃（毀││6號P9-10、基檢98偵字│││││損部分未據告訴），││第4796號卷P24-25》│││││開啟車門，進入車內││②證人宙○○之證言│││││，竊取車內宙○○所││※警詢│││││有之現金100多元及││《太平分局刑事案件報告│││││鑰匙2支，再以竊得││書卷P5-6》│││││之鑰匙，竊取上開車││◎搜索扣押筆錄、扣押物│││││輛，供己作為代步之││品目錄表、扣押物證明│││││工具。嗣何翌丞駕駛││書。│││││上開車輛，於98年9││《太平分局刑事案件報告│││││月27日中午12時10分││書卷P7-11》│││││許，在臺中縣太平市││◎贓物認領保管單1紙。│││││中山路2段348號國││《太平分局刑事案件報告│││││軍醫院前，因違規停││書卷P12》│││││車，為警當場查獲，││◎失車唯讀案件基本資料│││││並扣得上開一字型螺││、車輛尋獲電腦輸入單│││││絲起子1支，另將何││。│││││翌丞竊得之上開營業││《太平分局刑事案件報告│││││用小客車及鑰匙2支││書卷P16、P17》│││││扣案，再交予宙○○││◎人贓合照之彩色影印照│││││領回。││片6幀、鑰匙彩色照片1│││││││幀。││├─┼──────┼─────────┼───┼───────────┼─────────┤││98年9月30日│何翌丞以手纏布方式│黃○○│①被告丁○○之自白│丁○○竊盜，累犯，│││凌晨2時許│，擊破 廖國城 所有之││※警詢│處有期徒刑貳月。││├──────┤CI-6181自用小客車││《98偵字第4618號P3-4》││││基隆市 安和 二│右後小車窗玻璃（毀││※偵查││││街14號往三民│損部分未據告訴），││《98偵字第4618號P34》││││里舊里民會堂│開啟車門，進入車內││②證人黃○○之證言││││路上│，竊得車內黃○○所││※警詢│││││有之行動電話SIM卡││《98偵字第4618號P5-6》│││││1張（未曾使用）、││※偵查│││││回數票1張。嗣何翌││《98偵字第4618號P31-32│││││丞於上開竊盜行為為││》│││││有偵查權限之機關或││◎報案三聯單。│││││公務員發覺前，主動││《98偵字第4618號P8》│││││向基隆市警察局第四││◎犯案現場彩色照片3幀│││││分局安樂分駐所員警││《98偵字第4618號P9-10│││││供承上開犯行，並接││》│││││受裁判。││││├─┼──────┼─────────┼───┼───────────┼─────────┤││98年9月30日│何翌丞以手纏毛巾方│乙○○│①被告丁○○之自白│丁○○竊盜，累犯，│││凌晨2時許│式，擊破乙○○所有││※警詢│處有期徒刑貳月。││├──────┤之9E-5260自小客車││《98偵字第5157號P4》││││基隆市安和一│右前小車窗玻璃（毀││※偵查││││街公有停車場│損部分未據告訴），││《98偵字第5015號P34》││││內│開啟車門，進入車內││②證人乙○○之證言│││││，竊得乙○○所有之││※警詢│││││現金100元。嗣何翌││《98偵字第5157號P12-13│││││丞於上開竊盜行為為││》│││││有偵查權限之機關或││◎現場指認照片1幀。│││││公務員發覺前，主動││《98偵字第5157號P24》│││││向基隆市警察局第二│││││││分局東光派出所員警│││││││供承上開犯行，並接│││││││受裁判。││││├─┼──────┼─────────┼───┼───────────┼─────────┤││98年9月30日│何翌丞以手纏毛巾方│丑○○│①被告丁○○之自白│丁○○竊盜，累犯，│││凌晨2時30分│式，擊破 張榮昌 所有││※警詢│處有期徒刑貳月。││├──────┤，供丑○○使用之GX││《98偵字第5157號P4》││││基隆市安和一│-5739自小客車右後││※偵查││││街公有停車場│小車窗玻璃（毀損部││《98偵字第5015號P34》││││內│分未據告訴），開啟││②證人丑○○之證言│││││車門，進入車內，竊││※警詢│││││得丑○○所有之現金││《98偵字第5157號P15-16│││││200元。嗣何翌丞於││》│││││上開竊盜行為為有偵││◎現場指認照片1幀。│││││查權限之機關或公務││《98偵字第5157號P25》│││││員發覺前，主動向基│││││││隆市警察局第二分局│││││││東光派出所員警供承│││││││上開犯行，並接受裁│││││││判。││││├─┼──────┼─────────┼───┼───────────┼─────────┤││98年10月3日│何翌丞以手纏毛巾，│癸○○│①被告丁○○之自白│丁○○竊盜，累犯，│││凌晨3時許│擊破癸○○所有之F4││※警詢│處有期徒刑貳月。││├──────┤-1828號自用小客車││《98偵字第4796號P4-5││││基隆市○○路│右後小車窗玻璃（毀││》││││401號前│損部分未據告訴），││※偵查│││││開啟車門，進入車內││《98偵字第4796號P24-25│││││，竊得癸○○所有之││》│││││水平測試儀1台及現││②證人癸○○之證言│││││金300元。嗣何翌丞││※警詢│││││於上開竊盜行為為有││《98偵字第4796號P6-7│││││偵查權限之機關或公││、P9-10》│││││務員發覺前，主動向│││││││基隆市警察局第二分│││││││局東光派出所員警供│││││││承上開犯行，並接受│││││││裁判。│││││││││││││││││││││││││├─┼──────┼─────────┼───┼───────────┼─────────┤││98年10月4日│何翌丞以手纏毛巾，│卯○○│①被告丁○○供述│丁○○竊盜，累犯，│││凌晨2時許│擊破卯○○所有之45││※警詢│處有期徒刑貳月。││├──────┤1-CQ自用小客車左後││《98偵字第5157號P7》││││基隆市七堵區│小車窗玻璃（毀損部││※偵查││││崇孝街公有停│分未據告訴），開啟││《本院易字第682號P15││││車場內│車門，進入車內，竊││、P16、98偵字第5015│││││得卯○○所有之現金││號P34-35》│││││150元。嗣何翌丞於││②證人卯○○證述│││││上開竊盜行為為有偵││※警詢│││││查權限之機關或公務││《98偵字第5157號P18-19│││││員發覺前，主動向基││》│││││隆市警察局第二分局││◎現場指認照片1幀。│││││東光派出所員警供承││《98偵字第5157號P26》│││││上開犯行，並接受裁│││││││判。││││├─┼──────┼─────────┼───┼───────────┼─────────┤││98年10月14日│何翼承以手纏毛巾，│ 徐文彥 │①被告丁○○之自白│丁○○竊盜，累犯，│││凌晨2、3時許│擊破徐文彥所有車號││※警詢│處有期徒刑貳月。││├──────┤271-ET自小客車右後││《98偵字第5015號P3-4││││基隆市中山區│小車窗玻璃（毀損部││》││││中和路2之2│分未據告訴），開啟││※偵查││││號路邊│車門，進入車內，竊││《98偵字第5015號P33-34│││││得徐文彥所有之現金││》│││││3,700元。嗣何翌丞││②證人徐文彥之證言│││││於上開竊盜行為為有││※警詢│││││偵查權限之機關或公││《98偵字第5015號P5-6│││││務員發覺前，主動向││》│││││基隆市警察局第四分││◎現場指認照片6幀。│││││局安樂分駐所員警供││《98偵字第5015號P8-10│││││承上開犯行，並接受││》│││││裁判。││◎車籍查詢基本資料1紙│││││││。│││││││《98偵字第5015號P11》││├─┼──────┼─────────┼───┼───────────┼─────────┤││98年10月18日│何翌丞以手纏毛巾方│宇○○│①被告丁○○之自白│丁○○竊盜，累犯，│││凌晨2時33分│式，擊破宇○○所有││※警詢│處有期徒刑叁月。│││許│之9C-369號自用小客││《98偵字第4850號P3-4》│││├──────┤車右後小車窗玻璃（││※偵查││││基隆市○○路│毀損部分未據告訴）││《98偵字第4796號P24-25││││370巷16號旁│，開啟車門，進入車││》│││││內，竊得宇○○所有││②證人宇○○之證言│││││之行動電話1支（廠││※警詢│││││牌PANTECH，銀色，││《98偵字第4850號P6正反│││││序號00000000000000││面》│││││8，價值約5,000元││◎贓物認領保管單1紙。│││││）。嗣宇○○發現失││《98偵字第4850號P8》│││││竊，乃調閱失竊地點││◎監視器翻拍照片2幀、│││││設置之監視錄影器，││贓物手機彩色影印照片│││││並報警處理，因而查││1幀。│││││獲上情，且尋得上開││《98偵字第4850號P10、│││││宇○○失竊之行動電││P11》│││││話，交由宇○○領回││◎棄置手機現場彩色影印│││││。││照片3幀、犯案現場彩│││││││色影印照片3幀。│││││││《98偵字第4850號P12-13│││││││》││├─┼──────┼─────────┼───┼───────────┼─────────┤││98年10月18日│何翼承以手纏毛巾，│徐文彥│①被告丁○○之自白│丁○○竊盜，累犯，││││凌晨2、3時許│擊破徐文彥所有車號││※警詢│處有期徒刑貳月。│││├──────┤271-ET自小客車右後││《98偵字第5015號P3-4││││基隆市中山區│小車窗玻璃（毀損部││》││││中和路2之2│分未據告訴），開啟││※偵查││││號路邊│車門，進入車內，竊││《98偵字第5015號P33-34│││││得徐文彥香菸1包。││》│││││嗣何翌丞於上開竊盜││②證人徐文彥之證言│││││行為為有偵查權限之││※警詢│││││機關或公務員發覺前││《98偵字第5015號P5-6│││││，主動向基隆市警察││》│││││局第四分局安樂分駐││◎現場指認照片6幀。│││││所員警供承上開犯行││《98偵字第5015號P8-10│││││，並接受裁判。││》│││││││◎車籍查詢基本資料1紙│││││││。│││││││《98偵字第5015號P11》││└─┴──────┴─────────┴───┴───────────┴─────────┘