裁判字號：臺灣高雄地方法院99年審易字第1571號刑事判決
裁判日期：民國99年06月04日
裁判案由：妨害自由等
臺灣高雄地方法院刑事判決99年度審易字第1571號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○
乙○○丙○○○上列被告因侵入住宅案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字第1785號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告甲○○因懷疑配偶戊○○與告訴人丁○○有染，遂委請胞弟即被告乙○○代為注意。嗣乙○○於民國98年10月11日0時許，經友人 蔡志平 通知，獲悉戊○○與丁○○同處高雄市○○區○○○○街○○號4樓內，即通知被告甲○○、丙○○○前往上開處所樓下會合。待同日1時許，由蔡志平打開樓下大門後，甲○○、乙○○、丙○○○及不詳姓名之男子即基於犯意聯絡，共同進入丁○○位於高雄市○○區○○○○街○○號4樓租屋處，而無故侵入他人住宅。甲○○進屋後，驚見戊○○、丁○○赤裸躺在床上，傷心不已而跑出屋外報警，並在外等候警察到場處理。丁○○及戊○○見狀乃要求乙○○、丙○○○及該不詳姓名之男子離開，詎乙○○等人竟拒絕離去，且由乙○○持相機拍攝戊○○及丁○○（妨害秘密部分未據告訴），丙○○○則出手拉扯丁○○衣服，再將椅子放在門口後坐在椅子上，並表示不讓戊○○及丁○○離去，而妨害他人行使權利。嗣員警 洪文夫 獲報後，於同日1時31分許前往處理，丙○○○始走出房間，戊○○及丁○○方能離開該處（被告丙○○○所涉強制罪部分，由本院另行審結），因認被告3人均涉犯刑法第306條第1項之侵入住宅罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項及第303條第3款定有明文。
三、本件被告甲○○、乙○○、丙○○○因侵入住宅案件，均經檢察官提起公訴，認被告係犯刑法第306條第1項之傷害罪。該罪依同法第308條第1項之規定，須告訴乃論。茲據告訴人丁○○於本院審理中，聲請撤回其告訴，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、至於被告丙○○○被訴強制罪部分，則由本院另行審結，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如
主文。中華民國99年6月4日
刑事第十庭法官曾子珍以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國99年6月4日
書記官李承悌