裁判字號：臺灣臺南地方法院99年司財管字第46號民事裁定
裁判日期：民國99年04月30日
裁判案由：選任遺產管理人
臺灣臺南地方法院民事裁定99年度司財管字第46號聲請人Ｆ○○○○○法定代理人Ｒ○○上列聲請人聲請選任被繼承人申○○○之遺產管理人事件，本院裁定如下：
主文選任財政部國有財產局臺灣南區辦事處臺南分處為被繼承人申○○○之遺產管理人。
程序費用新臺幣壹仟元由被繼承人申○○○之遺產負擔。
理由
一、按繼承開始時，繼承人之有無不明者，由親屬會議於一個月內選定遺產管理人，並將繼承開始及選定遺產管理人之事由，向法院報明；無親屬會議或親屬會議未於前條所定期限內選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官，得聲請法院選任遺產管理人，並由法院依前項規定為公示催告；公示催告期限屆滿，無繼承人承認繼承時，其遺產於清償債權，並交付遺贈物後，如有剩餘，歸屬國庫；非公用國有財產以財政部國有財產局為管理機關，民法第1177條、第1178條第2項、第1185條、國有財產法第12條分別定有明文。
二、聲請意旨略以：被繼承人申○○○（民國00年0月0日生，身分證統一編號：Z000000000號，97年10月24日死亡，生前最後住所：臺南市○○區○○里○鄰○○路○段○○○號）生前遺有房屋2筆、土地5筆，因申○○○之法定繼承人均已辦理拋棄繼承，亦未依民法第1177條、第1178條於法定期限內，召開親屬會議並選任遺產管理人，致申○○○滯欠聲請人94至98年房屋稅及地價稅款共計新臺幣10萬273元整及未來開徵之稅捐，無從辦理送達及徵起稅捐。為保障稅捐之徵起，聲請人爰依法聲請鈞院選任被繼承人申○○○之遺產管理人等語。
三、聲請人主張之上開事實，業據提出戶政連線戶籍資料、本院98年11月17日南院龍家巳98年度繼字第12號函、繼承系統表、欠稅總歸戶查詢情形表、全國財產稅總歸戶財產查詢清單各1份為證，聲請人主張堪信為真實；復查被繼承人申○○○之繼承人均已拋棄繼承權，業據本院調閱98年度繼字第12、100、101、102號拋棄繼承卷宗核閱無誤，又未準用民法第1177條規定選定遺產管理人，而聲請人為被繼承人之債權人，故聲請人以利害關係人聲請選任被繼承人之遺產管理人，核與上開規定並無不合，應予准許。
四、查本件被繼承人申○○○之繼承人均已拋棄繼承權，足見渠等對被繼承人遺產之處置已漠不關心，經本院函詢其繼承人辰○○、午○○、戊○○、己○○、癸○○、Ｄ○○、Ｃ○○、壬○○、未○○、丁○○○、Ｅ○○、Ｑ○○、卯○○、寅○○、丑○○、Ｌ○○、Ｍ○○、Ｋ○○、Ｊ○○、酉○○、戌○○、甲○○、乙○○、 王淑娟 、丙○○、Ａ○○、玄○○、宙○○、Ｂ○○、黃○○、Ｇ○○、Ｏ○○、Ｉ○○、Ｎ○○、Ｐ○○、Ｈ○○、亥○○、天○○、地○○、宇○○、子○○、辛○○、巳○○、庚○○，請其等於文到5日內以書面陳明是否願意擔任被繼承人申○○○之遺產管理人，逾期未表示，視為不願意擔任，上開繼承人除辰○○、午○○、癸○○、壬○○、未○○於99年4月15日具狀向本院明確表示不願意擔任被繼承人申○○○之遺產管理人外，餘均逾期未陳明其意願，視為不願意擔任，有送達證書附卷可憑。查被繼承人申○○○之遺產，倘無人承認繼承時，將於清償債權，交付遺贈物後，歸屬國庫，即無人繼承之遺產若有賸餘，終歸國家所取得，則職司國有財產管理之有關機關自係最為適合擔任遺產管理之人，況上開機關就遺產管理之有關法律程序亦相當熟悉；故為使遺產之處置順利進行，並考量遺產管理之專業性與公平性，認選任財政部國有財產局臺灣南區辦事處臺南分處為被繼承人申○○○之遺產管理人為適當。
五、依非訟事件法第157條、第24條第1項，裁定如主文。中華民國99年4月30日
家事法庭司法事務官柯雅菱以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣一千元。
中華民國99年5月3日
書記官楊琄琄