臺灣高雄地方法院103年度交簡字第4713號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院103年交簡字第4713號刑事判決

裁判日期：民國103年08月14日

裁判案由：公共危險

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決103年度交簡字第4713號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告洪瑞宏上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103年度速偵字第5132號），本院判決如下：
主文甲○○犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、甲○○於民國103年7月20日2時30分許，前已在高雄市○○區○○路與自立路附近某友人住處飲用啤酒後，其吐氣所含酒精濃度已達每公升0.25毫克之不能安全駕駛法定標準，且其既可知悉上情，猶騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車上路。嗣於同日2時40分許，行經高雄市○○區○○路與自立路口時為警攔查，經警於同日2時43分許，以酒精測定器測得其吐氣酒精濃度達每公升0.57毫克，始悉上情。
二、認定前述犯罪事實之依據：
1.被告甲○○於警詢及偵查中之供述。
2.酒精濃度測試報告及高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單各1份。而依前述酒精濃度呼氣測試報告所示，被告為警測得之吐氣所含酒精濃度達每公升0.57毫克，確已逾每公升0.25毫克之不能安全駕駛動力交通工具標準。
三、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪。又被告前因妨害兵役條例案件，經本院以101年度簡字1311號判決判處有期徒刑2月，於102年1月30日易科罰金執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷足憑，被告於前述徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依法加重其刑。
四、爰以行為人之責任為基礎，審酌酒後騎乘車輛之重大危害為社會大眾普遍認知，業已凝聚應予嚴懲之高度共識，政府亦因應前述共識，而依序於102年3、6月先後提高行政罰則及刑事罰，並透過教育、宣導等方式廣為傳達週知，是被告對於酒後不能駕車及酒醉駕車之危險性，應有相當之認識，詎其無視於此，仍在飲酒後呼氣酒精濃度為每公升0.57毫克，已達不能安全駕駛之情形下，執意騎乘普通重型機車上路，此舉已對於公共交通安全造成嚴重之潛在威脅。惟念被告犯後業已坦承犯行，且本次為其初犯酒後駕駛之公共危險案件，有上開前案紀錄表在卷可佐，復幸未肇事致生交通事故或其他實害結果。兼衡被告自述智識程度為大學肄業、經濟狀況貧寒、現需扶養高齡父母及2名未成年子女之生活狀況（參見被告警詢筆錄「受詢問人欄」之記載及戶籍謄本影本）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如主文所示易科罰金之折算標準。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
六、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
中華民國103年8月14日
高雄簡易庭法官張雅文以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中華民國103年8月15日
書記官吳良美附錄本案論罪科刑之法條：刑法第185條之3第1項第1款駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百分之0.05以上。