臺灣新北地方法院100年度簡字第2843號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院100年簡字第2843號刑事判決

裁判日期：民國100年04月25日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決100年度簡字第2843號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告溫志豪上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100年度毒偵字第1694號），本院判決如下：
主文溫志豪施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之第二級毒品甲基安非他命（淨重壹點壹陸肆捌公克），沒收銷燬之；盛裝上開毒品之包裝袋壹個、安非他命吸食器壹組及分裝杓壹支，均沒收之。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除下列事項應予補充或更正外，餘均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載：
（一）犯罪事實欄第一段第4-5行關於「經臺灣桃園地方法院分別判處有期徒刑2月、2月，應執行有期徒刑3月確定」之記載，應更正為「經臺灣桃園地方法院以98年度審訴字第2507號判決分別判處有期徒刑2月、2月，應執行有期徒刑3月確定」；第9行關於「施用第二級毒品甲基安非他命」之記載，應更正為「施用第二級毒品甲基安非他命1次」；第11行關於「扣得安非他命1包（毛重1.38公克）」之記載，應更正為「扣得安非他命1包（驗餘淨重1.1648公克）」。
（二）證據部份應補充：「新北市政府警察局土城分局搜索暨扣押筆錄、扣押物品目錄表、查獲毒品案件尿液檢體監管紀錄表各1份及交通部民用航空局航空醫務中心毒品鑑定書1份」。
二、核被告溫志豪所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品罪。其持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪。又被告前有如上揭及附件犯罪事實欄所載有期徒刑執畢紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，其受有期徒刑之執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依法加重其刑。爰審酌被告前因毒品案件經觀察、勒戒後，猶再犯本案，顯見其並未戒除毒癮，惟念其施用毒品係自戕身心，對於他人法益尚無具體危害，兼衡其犯罪動機、目的、手段、犯後坦認犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。至扣案之白色透明結晶1袋（驗餘淨重1.1648公克），為本案查獲之第二級毒品甲基安非他命，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，不問屬於犯人與否，沒收銷燬之；另扣案盛裝上開毒品之包裝袋1個、安非他命吸食器1組及分裝杓1支，為被告所有供本件犯罪所用之物，業據其供明在卷，爰依刑法第38條第1項第2款之規定，宣告沒收之。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國100年4月25日
刑事第二十二庭法官徐子涵以上正本證明與原本無異。
書記官藍淑芬中華民國100年4月26日附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。