臺灣臺南地方法院98年度聲字第858號民事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院98年聲字第858號民事裁定

裁判日期：民國98年08月27日

裁判案由：限期起訴

臺灣臺南地方法院民事裁定98年度聲字第858號聲請人甲○○相對人統領百貨股份有限公司
之6法定代理人乙○○
之6上列當事人間假扣押事件，聲請人聲請命相對人限期起訴，本院裁定如下：
主文本件移送臺灣臺北地方法院。
理由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院；本案尚未繫屬者，命假扣押之法院應依債務人聲請，命債權人於一定期間內起訴，民事訴訟法第28條第1項、第529條第1項分別定有明文。復按民事訴訟法第28條第1項及第29條至第31條之規定，除別有規定外，於非訟事件準用之，非訟事件法第5條亦定有明文。
二、本件相對人即債權人為保全對於聲請人即債務人之金錢債權請求權，聲請臺灣臺北地方法院以98年度裁全字第4152號裁定准予假扣押後，向本院提存所提存擔保金，並聲請本院以98年度司執全字第284號對聲請人即債務人之財產為強制執行，惟假扣押之執行係依臺灣臺北地方法院以98年度裁全字第4152號假扣押裁定所為，依上開規定，自應由命假扣押之臺灣臺北地方法院管轄。聲請人向無管轄權之本院聲請命相對人限期起訴，顯有違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。
三、依首開法條裁定如主文。中華民國98年8月27日
民事第二庭法官張桂美以上正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國98年8月27日
書記官謝安青