臺灣桃園地方法院民事裁定 106年度壢簡聲字第246號
聲 請 人 王孟琦
相 對 人 樂威工業股份有限公司
法定代理人 王建華
上列聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如下：
主文
准將聲請人對相對人如附件「債權讓與通知」所示意思表示之通
知為公示送達。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：訴外人 覃宥霖 於民國106年10月27日將
其對相對人之新臺幣（下同）5,000,000元之債權讓與聲請
人，聲請人為通知相對人上開債權讓與事宜，於106年11月
30日依相對人所在地及其法定代理人之戶籍址寄送債權讓與
通知函，惟皆遭以「遷移不明」遭退件，是此應屬相對人遷
移不明而無法送達信函之情形。為此，依民事訴訟法第149
條第1項第1款之規定，聲請准予將上開通知函之意思表示
為公示送達等語。
二、表意人非因自己之過失不知相對人之姓名、居所者，得依民
事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知；
對於當事人之送達，有應為送達之處所不明者，受訴法院得
依聲請，准為公示送達；民法第97條、民事訴訟法第149條
第1項第1款分別定有明文。經查，聲請人主張之前揭事實
，業據其提出相對人股份有限公司變更登記表、相對人法定
代理人戶籍謄本、債權轉讓通知、退回信封2紙及回執為證
，且聲請人依法通知相對人所在地與其法定代理人之地址，
與本院依職權查詢相對人所在地及其法定代理人戶籍址之結
果相符，有相對人公司變更登記表及其法定代理人個人戶籍
資料（完整姓名）查詢結果可稽，可知相對人目前因遷移不
明致無法送達，足認相對人有應受送達處所不明之情形，核
與前揭法條規定相符，本件聲請應予准許。
三、依非訟事件法第21條第2項，民事訴訟法第95條、第78條，
裁定如主文。
中華民國106年12月19日
中壢簡易庭法官薛巧翊
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中華民國106年12月19日
書記官劉彩華