裁判字號：臺灣新北地方法院102年司執消債更字第307號民事裁定
裁判日期：民國103年12月19日
裁判案由：更生事件
臺灣新北地方法院民事裁定102年度司執消債更字第307號聲請人即債務人 林秀連 代理人 李基益 律師保證人 林沐禮 上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主文債務人所提如附件一所示之更生方案應予認可，並自本裁定確定之翌月起，依附件一所示方式給付。
債務人在未依更生條件全部履行完畢前，其生活程度應受如附件二之限制。
理由
一、按債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，依其收入及財產狀況，可認更生方案之條件已盡力清償者，法院應以裁定認可更生方案。債務人無固定收入，更生方案有保證人、提供擔保之人或其他共同負擔債務之人，法院認其條件公允者，亦同；法院為認可之裁定時，因更生方案履行之必要，對於債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，得為相當之限制，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第64條第1項、第62條第2項分別定有明文。
二、查本件債務人聲請更生，前經本院102年度消債更字第288號裁定開始更生程序，有裁定一份附卷可稽，其所提如附件一所示之更生方案（見本院卷第209頁），條件為自法院核發更生方案認可裁定確定證明書後之次月15日為第1期首繳日，以每1個月為1期，第1-42期每期清償新臺幣（下同）4,000元，第43-72期每期清償5,100元，合計清償6年72期，共321,000元，清償成數6.5532%（算式：4,000×42+5,100×30＝321,000；321,000÷4,898,384＝6.5532%），另由林沐禮擔任保證人，擔保範圍為全部金額即321,000元。該更生方案經本院於民國103年10月27日依照消債條例第60條第1項規定通知債權人於文到後10日內確答是否同意，惟未獲無擔保及無優先權債權人過半數同意，而未能可決，此有債權表、本院函、本院公告、公所公告、送達證書、民事陳報狀等在卷可憑（見本院卷第50-53頁、210-217、220-226頁）。
三、次查，債務人自陳早上受雇於市場水果攤，另有幫忙友人代班保全之工作收入，平均每月可獲取報酬所得約22,000元，提出攤販雇主開立在職證明書及債務人紀錄之保全代班收入明細（見卷第172、174頁），並有林沐禮擔任其更生方案之保證人。再經本院審酌債務人之財產及收入狀況，可認其更生條件實已盡力清償，理由如下：
（一）本件無擔保及無優先權債權人受償總額為321,000元，高於債務人聲請更生前二年間可處分所得扣除必要生活費用及扶養費用計75,552元（見本院卷第207頁）。
再參諸債務人於本院裁定開始更生時，除有每月薪資所得收入外，名下並無其他財產，此有101、102年稅務電子閘門財產所得調件明細表在卷可稽（見本院卷第109、152頁）。從而，本件無擔保及無優先權債權人之受償總額亦高於法院裁定開始更生程序時，依清算程序可得受償之總額。
（二）債務人陳稱因母親罹患老年癡呆症需長期照顧，原先在保全公司一天必須上班12小時，故於今年三月辭去原先保全公司工作改找工作時間比較彈性的工作，目前白天早上在市場水果攤受雇賣水果，時薪120元，每週工作約30小時，每月薪資約12,000元-15,000元，另友人偶爾會請其去幫忙代班保全工作或是代班大賣場工作，目前合計每月平均約有22,000元收入（見前開在職證明及卷124頁陳報狀、第167-168頁之訊問筆錄、第192-193頁訊問筆錄），於債務人長女大學畢業（即107年6月）前領有低收入戶學生生活補助5,900元（卷第96-97頁，新北市社會局103年4月28日北社助字第0000000000號函），故更生方案履行期間第1期至第42期每月可得支配所得數額為27,900元（22,000+5,900＝27,900），待長女大學畢業後，第43期至第72期每月可支配所得數額為22,000元。準此，債務人以零工收入維持其生活及必要支出之來源，此外並由其二哥林沐禮擔任保證人，而林沐禮確有相當資力，除有每月固定15,298元勞退收入外，名下存款將近百萬元足以擔保債務人履行更生方案，亦有卷附第一銀行存款存摺內頁明細可佐（見卷第190-191頁）。
（三）債務人現租屋於新北市永和區（見卷第135頁之租約），其提列個人每月必要生活費用23,900元（包含個人生活費用及扶養費用），本院參酌內政部公布之歷年最低生活費一覽表，103年度新北市每人每月最低基本生活費用為12,439元；惟內政部所公布之最低生活費用，係以當地區最近一年每人可支配所得中位數100分之60定之，社會救助法第4條第2項中段定有明文。而所謂可支配所得，依家庭收支報告中可知，係指所得收入扣除非消費性支出後之數額；依前開生活費用標準為說明，本院審視債務人所提列之每月必要生活費用扣除非消費性支出之國民年金800元後，其個人消費性支出有膳食費5,000元、電費260元、室內電話費101元、行動電話費890元、水費285元、瓦斯費294元、租金4,666元（分攤後其餘計入扶養費）、生活雜支1,000元（見本院卷第129-137頁之水電瓦斯費、電話費等繳款收據證明），另就扶養費部分，債務人獨自扶養現就讀大學一年級之成年子女 林星彤 （00年0月00日生，見卷第70頁戶籍謄本，戶謄上父親欄位空白）之扶養費7,000元（見卷第166頁之大學入學繳費證明），母親 林古佩玉 （00年0月0日生，見卷第69頁戶籍謄本）之扶養費3,604元，債務人母親患有老年癡呆症，除每月領有3,500元敬老津貼外，別無其他財產收入（見卷第219頁郵局存簿內頁明細、卷第153-154頁102年度國稅局財產所得資料清單），扶養義務人有六人，債務人表示母親與其同住，僅有二哥林沐禮每月給付母親4、5千元不等生活費，其餘皆由債務人負擔（見卷第167-169頁訊問筆錄、見卷第205頁訊問筆錄），共計23,100元，上開個人消費性支出已低於新北市每人每月最低基本生活費用之標準【12,439+12,439+（12,439-3,500）÷6＝26,368】，且核其所列支出名目均為生活所必需，金額亦為節約，無奢侈、浪費之情事。
（四）承上，債務人以每月收入扣除支出後之金額4,000元（27,900－23,900＝4,000），並於女兒大學畢業後，分階段將扶養費7,000元加計至每月清償金額中，於第43期開始增加還款金額為5,100元（22,000-16,900＝5,100），足見債務人願以簡約之方式維持其與子女生活，盡力精省每月支出，並將每月收入扣除每月必要生活費用後之餘額，盡數用以清償債務，堪信，債務人為履行更方案已展現其誠意及盡力清償之能事。
（五）次查，債務人並無本條例第64條第2項所定不應認可之消極事由存在，故得不經債權人會議可決，逕予認可更生方案。且依債務人所提出之收入及財產狀況觀之，復經檢視債務人目前之支出及收入狀況，堪認本件更生方案之條件公允，債務人業已盡力清償。
四、綜上，債務人所提如附件一所示之更生方案核屬公允、適當、可行，復無消費者債務清理條例第63條、第64條第2項所定不應認可之消極事由存在，故不經債權人會議可決，仍予以認可該更生方案；復為達成教育債務人合理消費觀念並促使債務人勉力履行更生方案之立法意旨，就本件更生方案履行之必要，本院認應於債務人未依更生方案條件全部履行完畢前之生活程度，為相當之限制，並參考各更生事件中債權人所提出對債務人諸種生活程度之限制，擇其適合於本件更生債務人者，爰裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。
中華民國103年12月19日
民事執行處司法事務官附件一：更生債務人林秀連之更生方案┌─────────────────────────────────────┐│壹、更生方案內容│├─────────────────────────────────────┤│1.清償總金額：新臺幣（下同）321,000元││2.總清償比例：6.5532％││3.清償方法：自收到認可裁定確定證明書起之次月15日起，以1個月為1期，共計6年││72期，第1-42期每期清償4,000元，第43-72期清償5,100元，債務人應於每月15日││，將如下表所示之每期應償金額，以匯款方式匯予各債權人，匯款費用由債務人負││擔。債權人為金融機構之部分，將統一匯入最大債權金融機構，由其統一辦理收款││及撥付款項作業。（消費者債務清理條例第67條第2項規定參照）惟債務人仍需依││各金融機構之作業方式配合辦理統一撥付款項作業。││4.林沐禮為本件保證人，擔保範圍為更生方案全部清償金額321,000元。│├─────────────────────────────────────┤│貳、更生清償分配表單位：新臺幣元│├──┬────────┬─────┬─────┬──────┬──────┤│編號│債權人│債權金額│總分配金額│第1-42期每期│第43-72分配││││││分配金額│金額│├──┼────────┼─────┼─────┼──────┼──────┤│1│摩根聯邦資產管理│238,249│15,613│195│248│││股份有限公司│││││├──┼────────┼─────┼─────┼──────┼──────┤│2│花旗（台灣）商業│300,922│19,720│246│313│││銀行股份有限公司│││││├──┼────────┼─────┼─────┼──────┼──────┤│3│澳商澳盛銀行集團│360,801│23,644│294│376│││股份有限公司台北│││││││分公司│││││├──┼────────┼─────┼─────┼──────┼──────┤│4│陽光資產管理股份│2,305,219│151,065│1,882│2,400│││有限公司│││││├──┼────────┼─────┼─────┼──────┼──────┤│5│大眾商業銀行股份│508,172│33,301│415│529│││有限公司│││││├──┼────────┼─────┼─────┼──────┼──────┤│6│磊豐國際資產管理│451,667│29,599│369│470│││股份有限公司│││││├──┼────────┼─────┼─────┼──────┼──────┤│7│中國信託商業銀行│733,354│48,058│599│764│││股份有限公司│││││├──┴────────┴─────┴─────┴──────┴──────┤│參、補充說明││一、總清償比例計算至百分比小數點後第五位四捨五入至第四位。││二、各債權人之每期受償金額，係以債權表所示之債權比例計算後整數計之。若各期││受金額加總後產生些微誤差，請債權人各自於72期時相互協調調整。││三、債務人於履行更生方案前，應自行向各債權人詢問還款方式，並依期履行，債權││人亦有主動通知債務人繳款方式之義務。││四、更生方案經法院裁定認可確定後，債務人未依更生條件履行者，債權人得以之為││執行名義，聲請對債務人為強制執行。債權人聲請對債務人為強制執行時，法院││並得依債務人聲請裁定開始清算程序。（消費者債務清理條例第74條第1項本文││、第2項規定參照）│└─────────────────────────────────────┘
附件二：更生債務人之生活限制┌────────────────────────────┐│准許更生之債務人，未依更生條件完全履行完畢前，應受下列之││生活限制：│├────────────────────────────┤│一、不得為奢靡浪費之消費活動。│├────────────────────────────┤│二、不得為賭博或為其他投機行為。│├────────────────────────────┤│三、除因公務所需且由公費支付者及緊急事件者外，不得搭乘高││鐵及航空器。│├────────────────────────────┤│四、不得從事國外遊學或出國旅遊等消費行為。│├────────────────────────────┤│五、不得投資金融商品（例如股票、基金等）。│├────────────────────────────┤│六、不得從事逾越通常生活程度之贈與。│└────────────────────────────┘