臺灣宜蘭地方法院108年度司票字第172號民事裁定

裁判字號：臺灣宜蘭地方法院108年司票字第172號民事裁定

裁判日期：民國108年06月05日

裁判案由：本票裁定

臺灣宜蘭地方法院民事裁定108年度司票字第172號聲請人 吳建勲 相對人 陳友明 上列當事人間聲請本票准許強制執行事件，本院裁定如下：
主文相對人簽發如附表所示之本票，金額共計新臺幣玖萬伍仟元，准予強制執行。
聲請程序費用新臺幣伍佰元由相對人負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：聲請人執有相對人簽發如附表所示之本票，並免除作成拒絕證書，詎到期後經提示未獲付款，爰提出該本票，聲請裁定准許強制執行等語。
二、經查：
（一）附表編號1之本票，其發票日欄位自『25』改寫為『6』，而該本票之到期日欄位則係自『6』改寫為『25』。惟該改寫處，並未有發票人簽名或蓋章，故改寫不合法，應以該寫前文義為準，亦即以民國106年6月25日為發票日、同年6月6日為到期日（票據法第11條第3項、第6項規定參照）。可知，該本票有到期日早於發票日之瑕疵，此依票據有效解釋原則並參酌本票到期日為相對必要記載事項，於欠缺記載時，依票據法第11條第1項但書與第120條第2項之規定，以見票即付之本票視之即可，前開瑕疵程度並未逾此，故將該本票評價為見票即付之本票。
（二）附表編號3之本票到期時間之年份則係自『8』改寫為『106』，此依票據客觀解釋原則與社會通念，難認發票人係以為民國『8』年為其到期年份，故縱其於改寫處僅蓋有形式上難以辨識為何人所有之指印，而無發票人之簽名或蓋章，亦無因此改寫不合法，而認定其係以8年8月5日為其到期日之可能，反應以106年8月5日為其到期日；或縱係以8年8月5日為其到期日，則此本票亦有到期日早於發票日之瑕疵，參酌上述二（一）之理由，則將其評價為見票即付之本票即可。同時因聲請人係於106年8月5日提示該本票，故無論如何評價該本票之到期日記載瑕疵，結論上皆可認為，該本票於形式上符合票據法第123條之規定，而應予准許其聲請。
（三）附表編號5之本票金額欄位，其於『萬』與『仟』中間之文字記載難以辨識為何字，自無從依文字記載確認其發票金額，然依票據法第7條所規定，發票金額之文字與號碼記載不符時，以文字為準，可知立法者僅係認為文字記載較為慎重，故於二者衝突時，以文字為準而已，換言之，號碼之記載亦可供作發票金額之認定依據。故該本票於文字記載不明時，自應以號碼記載內容認定其發票金額，亦即，以新臺幣伍萬伍仟元，為其發票金額。
（四）本件其餘聲請，核與票據法第123條規定並無不符，應予准許。
三、依非訟事件法第24條第1項、第21條第2項，民事訴訟法第78條，裁定如主文。
中華民國108年6月5日
臺灣宜蘭地方法院民事庭
司法事務官蔡子偉┌────────────────────────────────────────────────────────┐│本票附表：108年度司票字第172號│├─┬──────────┬─────────┬──────────┬──────────┬────────┬──┤│編│發票日│票面金額│到期日│利息起算日│票據號碼│備考││號││（新台幣）│││││├─┼──────────┼─────────┼──────────┼──────────┼────────┼──┤│00│106年6月25日│10,000元│106年6月25日││TH0000000│││1│││││││├─┼──────────┼─────────┼──────────┼──────────┼────────┼──┤│00│106年6月6日│10,000元│106年7月5日││TH0000000│││2│││││││├─┼──────────┼─────────┼──────────┼──────────┼────────┼──┤│00│106年6月6日│10,000元│106年8月5日││TH0000000│││3│││││││├─┼──────────┼─────────┼──────────┼──────────┼────────┼──┤│00│106年6月6日│10,000元│106年9月5日││TH0000000│││4│││││││├─┼──────────┼─────────┼──────────┼──────────┼────────┼──┤│00│106年6月6日│55,000元│106年10月5日││TH0000000│││5│││││││└─┴──────────┴─────────┴──────────┴──────────┴────────┴──┘
一、正本係照原本作成。
二、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1仟元。
三、發票人如主張本票係偽造、變造者，於接到本裁定後20日內，得對執票人向本院另行提起確認債權不存在之訴。如已提起確認之訴者，得依非訟事件法第195條第2項前段規定聲請執行法院停止強制執行。
中華民國108年6月5日
書記官吳慧芳◎附註：
一、聲請人、相對人如於事後遞狀均請註明案號、股別。
二、案件一經確定，本院依職權逕行核發確定證明書，聲請人毋庸另行聲請。