裁判字號：臺北高等行政法院地方庭112年簡字第355號裁定
裁判日期：民國113年06月13日
裁判案由：法律扶助
臺北高等行政法院裁定地方行政訴訟庭第二庭112年度簡字第355號原告 廖文良 上列抗告人因法律扶助事件，核有下列程式上之欠缺，抗告人應於收受本裁定送達後7日內補正之，逾期未補正或補正不完全，即裁定駁回本件抗告，特此裁定：
一、按「抗告，徵收裁判費新臺幣（下同）1,000元。」此為行政訴訟法第98條之4所明定。次按「抗告不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之。」行政訴訟法第272條準用民事訴訟法第442條第2項亦有明文。查本件抗告人對於本院民國113年1月31日所為112年度簡字第355號裁定不服提起抗告，惟未據繳納抗告費用，應補繳之。
二、按「（第1項）提起上訴，應以上訴狀表明下列各款事項，提出於原第一審法院為之：一、當事人及法定代理人。二、第一審判決及對於該判決上訴之陳述。三、對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明。四、上訴理由。（第2項）上訴理由應表明下列各款事項：一、應廢棄或變更原判決之理由。二、關於前款理由之事實及證據。」民事訴訟法第441條定有明文，依行政訴訟法第272條第3項規定，於行政訴訟抗告程序準用之。又按「當事人書狀，除別有規定外，應記載下列各款事項：一、當事人姓名及住所或居所；當事人為法人、機關或其他團體者，其名稱及所在地、事務所或營業所。二、有法定代理人、代表人或管理人者，其姓名及住所或居所」行政訴訟法第57條第1項第1、2款亦有明文。查本件相對人應為「財團法人法律扶助基金會」，代表人為「 陳碧玉 （董事長）」，然抗告人未依上開規定記載當事人（包含相對人機關名稱及所在地、相對人代表人之姓名及住所或居所）；另抗告人對於第一審裁定及對於該裁定抗告之陳述，以及對於第一審抗告不服之程度、應如何廢棄或變更之聲明等事項，均未記載，皆應予補正。
三、茲依前揭規定，限抗告人於本裁定送達後7日內補正上述各事項，逾期未補正，即駁回其抗告。
中華民國113年6月13日
法官陳怡君上為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國113年6月13日
書記官盧姿妤