臺灣新竹地方法院105年度司促字第332號民事裁定

裁判字號：臺灣新竹地方法院105年司促字第332號民事裁定

裁判日期：民國105年02月23日

裁判案由：支付命令

臺灣新竹地方法院民事裁定105年度司促字第332號債權人文化溱邸公寓大廈管理委員會法定代理人 丁彥 上列聲請人因請求支付命令事件，聲請對債務人 吳忠山 發支付命令事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
程序費用由聲請人負擔。
理由
一、按支付命令之聲請，應表明請求之原因事實。債權人之請求，應釋明之。民事訴訟法第511條第1項第3款、第2項定有明文。次按支付命令之聲請，不合於上開規定，或依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之。民事訴訟法第513條第1項前段亦有明定。
二、債權人聲請對債務人發支付命令，經核聲請人所提出之尚無法釋明債權存在，且債權是否業已清償有不明，經本院於民國105年1月12日通知聲請人補正①對債務人吳忠山請求之依據為何？並提出相關之釋明文件。②利息究自「支付命令送達之翌日」或「民國105年1月1日」起算？③利息得按年息百分之十計算之依據為何？並提出相關之釋明文件。迄未提出，依首開法條規定，該支付命令之聲請，應予駁回。
三、依民事訴訟法第95條、第78條裁定如主文。中華民國105年2月23日
民事庭司法事務官以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國105年2月23日
書記官樂嘉威