臺灣臺北地方法院109年度交字第621號裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院109年交字第621號裁定

裁判日期：民國109年12月31日

裁判案由：交通裁決

臺灣臺北地方法院行政訴訟裁定109年度交字第621號原告 施玫伶 被告臺北市交通事件裁決所代表人 蘇福智 上列當事人間交通裁決事件，原告不服臺北市交通事件裁決所民國109年3月4日北市裁催字第22-ZAU232985號等10件裁決，提起行政訴訟，本院裁定如下：
主文原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹佰伍拾捌元由原告負擔。
理由
一、按原告之訴，有起訴逾越法定期限者，行政法院應以裁定駁回之，行政訴訟法第237條之9第1項準用第236條，再適用第107條第1項第6款定有明文。又交通裁決事件中撤銷訴訟之提起，應於裁決書送達後30日之不變期間內為之，復為同法第237條之3第2項所明定。
二、經查：原告不服臺北市交通事件裁決所民國109年3月4日北市裁催字第22-ZAU232985號等10件裁決（詳如附表「逾期起訴」所示），提起行政訴訟在案，又前開裁決業於109年3月11日（寄存）送達與原告該時住所地（即車籍址、戶籍址）等情，有送達證書、公路監理資訊系統汽車車籍查詢報表、歸戶住居地址歷史、汽車駕籍查詢報表、戶籍個人資料等在卷可參，堪以信實；準此，倘原告不服前開裁決，應於裁決書送達後30日之不變期間內，向法院提起撤銷訴訟期間，方屬適法。詎原告直迨109年11月10日始向本院提起撤銷訴訟，此有本院收狀戳為據，顯已逾前開裁決送達後30日之法定不變期間；復本件查無有何回復原狀之聲請事由，其遲誤法定不變期間，於不合法。是原告就如附表所示10件裁決提起撤銷訴訟，有起訴逾越法定期限情事，為不合法，應予駁回。
三、依行政訴訟法第237條之9第1項、第236條、第107條第1項第6款、第104條，民事訴訟法第95條、第78條，並確定原告應負擔之訴訟費用額為起訴裁判費新臺幣（下同）300元之10/19（原告同時對19件裁決提起撤銷訴訟，故本件訴訟費用額為10/19），即158元（300x10/19≒158，元以下四捨五入），而裁定如主文。中華民國109年12月31日
行政訴訟庭法官黃翊哲上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀（含抗告理由，應表明原裁判所違背之法令及其具體內容，或依訴訟資料可認為原裁判有違背法令之具體事實），並繳納抗告裁判費300元。
中華民國109年12月31日
書記官林郁芩