臺灣高等法院臺南分院110年度重家上字第2號民事裁定

臺灣高等法院臺南分院民事裁定

110年度重家上字第2號

上訴人 蔡黃花枝

黃義鄉

黃錦雀

共同

訴訟代理人 夏金郎 律師

視同上訴人 黃義賢

被上訴人 陳珏鳳

上列當事人間請求分割遺產等事件，上訴人對於中華民國113年12月11日本院110年度重家上字第2號判決提起上訴，本院裁定如下：

　　主　文

被上訴人應於收受本裁定正本送達後七日內，補繳第一審本訴裁判費新臺幣2萬3,474元、第二審本訴裁判費新臺幣1萬7,688元。

上訴人應於收受本裁定正本送達後七日內，補繳第三審本訴裁判費新臺幣1萬7,688元。

　　理　由

一、按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；計算上訴利益，準用關於計算訴訟標的價額之規定，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第466條第4項分別定有明文。前揭規定，依家事事件法第51條規定，於家事訴訟事件準用之。而請求分割遺產之訴，其訴訟標的之價額，應依全部遺產於起訴時之總價額，按原告應繼分之比例定之，上訴利益亦應依此標準計算。

二、經查：

　㈠本件被上訴人（即原審原告）於原審提起請求分割遺產之訴訟（即本訴部分），主張伊配偶即兩造之被繼承人 黃義勇 於民國107年9月3日死亡，因兩造無法達成分割協議，爰依民法第1164條前段規定，請求裁判分割黃義勇所遺之遺產。而黃義勇所遺之遺產如附表所示，本訴訴訟標的價額按被上訴人之應繼分2分之1計算，應為新臺幣（下同）1,196萬8,549元（計算式：23,937,098元×1/2＝11,968,549元），則被上訴人應繳納第一審、第二審本訴裁判費分別為11萬7,336元、17萬6,004元（適用113年12月31日之前舊法計徵，下同），惟被上訴人僅各繳納9萬3,862元（見原審司家調卷第195頁）、15萬8,316元（見本院卷一第9頁），是應分別補繳第一審、第二審本訴裁判費2萬3,474元、1萬7,688元，並限被上訴人於收受本裁定正本送達後7日內如數逕向本院補繳。

　㈡又上訴人不服113年12月11日本院110年度重家上字第2號判決，提起第三審上訴，應繳納第三審本訴裁判費17萬6,004元，惟上訴人僅繳納第三審本訴裁判費15萬8,316元（已扣除第三審反請求裁判費4,500元），是應補繳第三審本訴裁判費1萬7,688元，並限上訴人於收受本裁定正本送達後7日內如數逕向本院補繳。

　㈢本件第一審、第二審裁判費均係於112年11月29日修正公布民事訴訟法第77條之1第5項規定前所計徵，並無核定訴訟標的價額之裁定確定時，法院及當事人應受拘束之情形。又依最高法院109年度台抗字第1318號裁定意旨，訴訟標的價額之多寡，係屬法院應依職權調查核定之事項，不受當事人主張之拘束，原核定訴訟標的之價額如不明確或有誤者，仍得重行核定，並定期命當事人補繳各審級裁判費，附此敘明。

三、爰裁定如主文。　

中　　華　　民　　國　　114　年　　1　　月　　9　　日

　　　　　　　　　　家事法庭　　審判長法　官　張季芬

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　王雅苑

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　謝濰仲

上為正本係照原本作成。

如對本裁定抗告，須於本裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本），並應繳納抗告費新臺幣1,500元。　　　

中　　華　　民　　國　　114　年　　1　　月　　9　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　蘇玟心