裁判字號：臺灣臺北地方法院112年家親聲字第137號民事判決
裁判日期：民國113年11月21日
裁判案由：履行離婚協議等
臺灣臺北地方法院民事判決113年度家訴字第19號
112年度家親聲字第137號原告即聲請人甲○○訴訟代理人 李志正 律師被告即相對人乙○訴訟代理人 李依蓉 律師（法扶律師）複代理人 莊馨旻 律師（法扶律師）上列當事人間請求履行離婚協議等事件（即本聲請部分：112年度家親聲字第137號），暨原告追加請求履行離婚協議事件（即追加部分：113年度家訴字第19號），本院合併審理，並於民國113年10月23日言詞辯論終結，判決如下：
主文
一、相對人應給付聲請人新臺幣貳佰參拾陸萬伍仟伍佰零柒元，及自民國一一一年八月十八日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
二、被告應給付原告新臺幣陸拾壹萬伍仟零壹拾參元，及自民國一一三年七月十三日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
三、原告即聲請人其餘聲請及追加之訴均駁回。
四、聲請程序費用由相對人負擔。追加之訴訴訟費用由被告負擔五分之四，餘由原告負擔。
事實及理由
壹、程序部分：
一、按數家事訴訟事件，或家事訴訟事件及家事非訟事件請求之基礎事實相牽連者，得向就其中一家事訴訟事件有管轄權之少年及家事法院合併請求，不受民事訴訟法第53條及第248條規定之限制。前項情形，得於第一審或第二審言詞辯論終結前為請求之變更、追加或為反請求。依前項情形得為請求之變更、追加或反請求者，如另行請求時，法院為統合處理事件認有必要或經當事人合意者，得依聲請或依職權，移由或以裁定移送家事訴訟事件繫屬最先之第一審或第二審法院合併審理，並準用第6條第3項至第5項之規定。法院就第1項至第3項所定得合併請求、變更、追加或反請求之數宗事件合併審理時，除本法別有規定外，適用合併審理前各該事件原應適用法律之規定為審理。法院就前條第1項至第3項所定得合併請求、變更、追加或反請求之數宗事件，應合併審理、合併裁判。法院就前項合併審理之家事訴訟事件與家事非訟事件合併裁判者，除別有規定外，應以判決為之。家事事件法第41條第1至3、6項、第42條第1項本文、第2項分別定有明文。上開規定於家事非訟事件之合併、變更、追加或反聲請準用之，亦為家事事件法第79條所明定。
二、本件原告即聲請人甲○○（下稱原告）於民國111年8月2日以民事起訴狀依兩造間於108年2月22日簽訂之離婚協議書（下稱兩造離婚協議書）第1條第1、4項關於未成年子女扶養、教育費用之約定為據，請求被告即相對人乙○（下稱被告）應給付原告新臺幣（以下除註明美元外，均同）2,919,000元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息（見本院112年度家親聲字第137號卷〈下稱家親聲卷〉1第7頁）。嗣於112年4月27日以民事追加訴之聲明暨準備㈠狀先位依兩造離婚協議書第1條第5項約定、備位依民法第226條第1項規定追加及變更訴之聲明為：㈠先位：⒈被告應將保險人為全球人壽保險股份有限公司、要保人為被告、被保險人 蔡均均 、保單號碼為0000000000之全球人壽美鑽204美元增額終身壽險（下稱系爭保險契約）要保人更改為原告。⒉被告應給付2,919,000元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。㈡備位：被告應給付原告3,669,270元，其中2,919,000元自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止、其餘750,270元自本追加訴之聲明暨準備㈠狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息（見本院113年度家訴字第19號卷〈下稱家訴卷〉第5頁）。後因扣除被告已給付之48,000元，及系爭保險契約業據被告終止並取得保單價值準備金748,763元，原告乃於113年10月23日將聲明變更為：㈠被告應給付原告2,871,000元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息；㈡被告應給付原告748,763元，及自113年7月11日民事訴之變更狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息（見家親聲卷2第87頁）。經核前揭追加請求變更系爭保險契約要保人部分，係屬家事訴訟事件（最高法院102年度台上字第1646號判決意旨參照），嗣因債務不履行所生損害賠償事件，業經兩造合意將追加聲明與原聲請合併審理判決，並請求本院行言詞辯論程序，此有本院113年10月23日調查筆錄在卷可稽（見家親聲卷2第85頁）。本院審酌上述事件之基礎事實相牽連，且為避免兩造離婚協議書履行事宜紛爭迭次興訟，而認有統合處理之必要，故准許原告前揭合併及追加與變更請求，並由本院合併審理、判決。
貳、實體部分：
一、原告主張略以：兩造原為夫妻，育有未成年子女蔡均均、 蔡言言 （均為女、同於00年00月00日生）、蔡 泯鉉 （男、000年0月00日生）（下合稱兩造子女，分稱其名），嗣於108年2月22日協議離婚，約定兩造子女之權利義務行使或負擔，均由原告任之，且於兩造離婚協議書第1條第1、4項約定被告按月給付每名子女7,000元，共21,000元，作為兩造子女之教育、生活等各種費用，至其等成年滿20歲為止，給付方式為每月5日前將21,000元匯款存入 蔡泯鉉 郵局00000000000000號帳戶（下稱蔡泯鉉郵局帳戶）；若被告一期延遲或未給付經催告後14日內仍未給付，視為全部到期，被告應一次付清所有生活教育費。詎被告自兩造離婚後，均未依上開內容給付兩造子女扶養費，經原告多次催討仍無回應，原告乃於111年7月1日寄發存證信函，請被告於函到後14日內出面處理兩造子女扶養費事宜，該函於同年月4日送達被告，被告於同年月21日以LINE訊息否認函內所載為實，且無給付兩造子女扶養費之意，則就兩造子女扶養費未到期之給付，應視為全部到期，則自108年3月起分別至兩造子女年滿20歲（蔡均均、 蔡言言均 至117年12月，蔡泯鉉至123年4月）止，被告應給付之扶養費共計2,919,000元（蔡均均、蔡言言部分共計1,652,000元，蔡泯鉉部分共計1,267,000元）；至被告抗辯其已負擔兩造子女生活、教育費用，原告否認之，且原告不曾同意被告以兩造離婚協議書以外之其他方式給付、抵付或清償所約定之扶養費，況被告與兩造子女會面交往期間所為之支出，均為對子女之關愛所為之自發性給付，屬於贈與，不能視為履行兩造離婚協議書約定之扶養義務，原告為兩造子女之單獨親權人，有關兩造子女之教育、生活費用均應以原告之意思為主，被告自願為兩造子女付出或購買昂貴之物品，皆非原告所能掌控，自不得以此主張已給付或履行兩造離婚協議書約定之扶養義務；而被告自願繳納之保費，均非兩造子女之扶養費。另兩造離婚協議書第1條第5項約定被告應將系爭保險契約要保人更改為原告，原告先後於108年7月3日、109年4月4日請求被告履行該約定，均遭被告拒絕，且被告於111年7月間將系爭保險契約解約，並領取保單價值準備金25,080美元折合新臺幣748,763元；至被告墊繳系爭保險契約之保險費僅有108、109年，其以4年墊繳保險費8,960美元為抵銷抗辯，為無理由。為此，爰依兩造離婚協議書第1條第1、4項約定及民法第226條第1項規定提起本聲請及追加之訴等語。並聲明：㈠被告應給付原告2,871,000元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息；㈡被告應給付原告748,763元，及自113年7月11日民事訴之變更狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。
二、被告則以：兩造離婚協議書係約定負擔兩造子女之教育、生活等扶養費，而伊亦是基於給付扶養費之意思，於109年5月間至110年11月搬回與兩造子女同住，為蔡均均給付美術學費及美術用品開銷，為蔡言言購買中提琴及琴盒，繳納中提琴之學費，並為蔡泯鉉支付就讀課後照顧中心之學費，不定時負擔購買生活用品、剪髮、就醫、餐費、治裝費、學雜費及校內活動費用，另為兩造子女購買日常生活用品，合計金額為1,708,186元，此外被告每月給付兩造子女各1,000元至1,500元不等之零用金，均可證明被告已履行對兩造子女之扶養義務，且原告曾數度要求由被告負擔兩造子女才藝學習費用，可知兩造並未排除由被告負擔才藝學習費用之方式，作為履行給付扶養費之方法，原告臨訟主張被告所為給付均為贈與，實非可採。又兩造離婚協議書簽訂時，被告未曾料到會遭遇疫情，亦未曾想過會再婚並生育子女而擔任家庭主婦，倘依兩造離婚協議書每月給付21,000元之扶養費，被告實難負擔，亦顯失公平，爰依民法第227條之2規定，請求酌減扶養費給付。另系爭保險契約之保險費均為被告所繳納，被告已於111年7月間辦理解約，取回25,080美元，現已無該保險契約存在；至兩造離婚協議書第5項僅係約定原告就系爭保險契約之保險費有繳納義務，並非約定被告於離婚前繳納保險費所生之保單價值準備金均歸屬於原告，縱認該保單價值準備金歸屬於原告，兩造既已於108年2月22日離婚，此後該保險契約之保險費2,240美元，應由原告於每年6月17日前繳納，迄111年7月解約前計4年，被告爰就為原告墊繳保險費8,960美元為抵銷抗辯等語置辯。並聲明：原告之訴、追加之訴均駁回。
三、兩造不爭執之事實（見本院113年10月23日言詞辯論筆錄第2至4頁，並依判決格式修正文句）：
㈠兩造於98年1月21日結婚，育有未成年子女蔡均均、蔡言言（
均為00年00月00日生）、蔡泯鉉（000年0月00日生）。嗣兩造於108年2月22日合意離婚，並簽訂如家親聲卷1第51頁所示離婚協議書（即兩造離婚協議書），約定「1.…女方（即被告）並同意按月給付每名子女7,000元，共21,000元，作為未成年子女蔡均均、蔡言言、蔡泯鉉之教育、生活等各種費用，至其等成年滿20歲為止。…4.子女教育費用給付方式：女方應於每個月五日前將21,000元，以匯款方式，存入雙方未成年子女蔡泯鉉，於郵局開設帳戶（帳戶編號00000000000000，即蔡泯鉉郵局帳戶），以作為三名子女生活費用，至三名子女成年為止。男方（即原告）不得任意將該筆存款，挪用作為照顧三名子女以外之個人私人用途。若女方一期延遲或未給付經催告後14日內仍未給付，視為全部到期，女方應一次付清所有生活教育費。5.子女保險費用給付方式：未成年子女蔡均均、蔡言言醫療保險由女方支付，未成年子女蔡泯鉉醫療保險由男方支付，另未成年子女蔡均均之投資型保單轉至男方名下由男方支付，未成年子女蔡言言之投資型保單由女方支付。」㈡被告自簽訂兩造離婚協議書迄今，未曾依該協議書4.所載方
式匯款至該帳戶。原告曾於111年7月1日寄發存證信函限被告於函到後14日內洽妥給付子女教育生活費等事宜，被告於同年月4日收受，嗣以LINE通訊軟體回覆：「針對存證信函回應如下…對於來函所述與事實不合信中所言各點尤其是針對我方部份均非事實恕難認同特以此line回應」。
㈢按兩造離婚協議書1.所載則自108年3月起，分別至兩造子女
年滿20歲（蔡均均、蔡言言均至117年12月，蔡泯鉉至123年4月）為止，被告應給付之扶養費共計2,919,000元（蔡均均、蔡言言部分共計1,652,000元，蔡泯鉉部分共計1,267,000元），扣除被告曾於112年1月至4月每月給付每名未成年子女4,000元，總額為48,000元，金額為2,871,000元。
㈣被告有支出如家親聲卷1第173至177頁被證7附表所載之費用，總金額為118,015元。
㈤兩造離婚協議書5.所載未成年子女蔡均均之投資型保單（保
單號碼：0000000000、主契約名稱：全球人壽美鑽204美元增額終身壽險，即系爭保險契約），業經被告於111年7月13
日終止契約，並領取保單價值準備金25,080美元折合新臺幣748,763元。
以上事實，並有兩造不爭執之戶籍謄本、兩造離婚協議書、原告111年7月1日寄發之存證信函、兩造LINE對話截圖、蔡泯鉉郵局帳戶存摺、系爭保險契約保險單等件影本，及全球人壽保險股份有限公司113年6月13日函附系爭保險契約資料、原告所提美元歷史匯率查詢資料在卷可稽（見家親聲卷1第49至60、579至582、639、661頁，家親聲卷2第15至17、35頁），自堪信為真實。
四、本院得心證之理由：㈠被告應給付原告關於兩造子女扶養費共2,365,507元及法定遲延利息：
⒈查被告自簽訂兩造離婚協議書迄今，未曾依該協議書4.所
載方式匯款至系爭帳戶，經原告於111年7月1日寄發存證信函限被告於函到後14日內洽妥給付子女教育生活費等事宜，被告於同年月4日收受，嗣以LINE通訊軟體回覆：「針對存證信函回應如下…對於來函所述與事實不合信中所言各點尤其是針對我方部份均非事實恕難認同特以此line回應」，而自108年3月起，分別至兩造子女年滿20歲（蔡均均、蔡言言均至117年12月，蔡泯鉉至123年4月）為止，計算被告應給付之扶養費共計2,919,000元（蔡均均、蔡言言部分共計1,652,000元，蔡泯鉉部分共計1,267,000元），扣除被告在本件調解期間，曾於112年1月至4月每月給付每名未成年子女4,000元，總額為48,000元，金額為2,871,000元，此亦為兩造所不爭執；參以原告於該存證信函中載明被告「自108年3月至111年6月，合計40個月，積欠未成年子女教育生活費共84萬元…特以本存證信函催告臺端依約給付新臺幣84萬元至蔡泯鉉名下郵局帳戶…倘逾期不理，本人即依約、依法進行後續法律程序」等語，堪認被告確有未依兩造離婚協議書1.、4.約定內容給付原告關於兩造子女扶養費之情，故原告依上開兩造離婚協議書約定，以被告有1期延遲或未給付經催告後14日內仍未給付，視為全部到期，被告應1次付清未給付之生活教育費用，應屬有據。
⒉惟兩造離婚協議書4.中就兩造子女扶養費之給付方式固約
定匯入系爭帳戶，但觀諸兩造離婚後之相處情形與所提證據（詳後述），及原告不否認兩造與子女於109年5月至110年11月間有同住（下稱同住期間）事實（見家親聲卷1第
598、625頁），與自108年2月22日兩造協議離婚後，原告除曾於同住期間前之108年8月5日傳訊息請被告履行兩造離婚協議書，及同住期間後之111年7月1日寄發上開存證信函外，同住期間及其前後，均有長期未見原告曾向被告請求依兩造離婚協議書1.、4.約定按月匯款21,000元至系爭帳戶之情，暨兩造不爭執被告於本件起訴後之112年1月至4月每月給付每名未成年子女4,000元，總額為48,000元，且原告訴訟代理人於113年10月23日言詞辯論時陳稱：
如被告能提出相關單據，則如112年9月8日民事準備㈢狀第2頁⑶前2行所列舉之費用被告有支出等語等情，應認兩造離婚協議書簽訂後，遲至原告於111年7月1日寄發前述存證信函前，原告有默示被告就兩造離婚協議書中關於兩造子女扶養費給付方式不限於匯入系爭帳戶之意思。原告主張其不曾同意被告以兩造離婚協議書以外之其他方式給付、抵付或清償所約定之扶養費等語，核與事實有間，尚非足採。
⒊按向第三人為清償，經其受領者，其效力依下列各款之規
定：⑴經債權人承認或受領人於受領後取得其債權者，有清償之效力。⑵受領人係債權之準占有人者，以債務人不知其非債權人者為限，有清償之效力。⑶除前2款情形外，於債權人因而受利益之限度內，有清償之效力。民法第310條定有明文。本件依上開三、兩造不爭執之事實㈠中兩造離婚協議書之1.、4.所載文句，固可認兩造約定被告有按月給付原告關於兩造子女扶養費合計21,000元，並約定給付方式及時間。但原告曾有默示被告就兩造離婚協議書中關於兩造子女扶養費給付方式不限於匯入系爭帳戶之意思，已如前述；而被告確有給付蔡均均、蔡言言美術課程費用、蔡言言弦樂團及中提琴費用與蔡言言110年度第2學期學費暨國中課業活動費、蔡泯鉉109年8月1日至110年5月17日安親班費用事實，業據被告提出相關證據為憑（給付日期、項目、金額及證據出處，詳如附表一所示），原告亦不否認美術費用、提琴費用等係被告支出，並自承其為未成年子女之最佳利益考量，不會主動表示反對等語（見家親聲卷1第60頁），且原告因而受利益（詳後述），是依前揭第3款規定，原告請求被告給付關於兩造子女扶養及教育費用，應扣除上述被告業已清償部分合計505,493元。原告雖主張該等費用非屬兩造離婚協議書所稱之教育、生活等費用，且係被告自願為兩造子女付出，不得以此主張已給付扶養費云云。惟如前述，原告自承其為未成年子女之最佳利益考量，就兩造子女學習才藝不會主動表示反對，卻也未曾對被告明示該等費用不得扣抵兩造離婚協議書1.約定之21,000元，況觀諸被告所提兩造間於112年6月間之通訊軟體對話內容，原告曾表示「還有你女兒想去上美術專門升學的補習班，有帶他去試上過幾間教室了，他最後決定這間，他感覺技術比蔡老師好，詳細情況你自己問你女兒」等語（見家親聲卷1第667頁）， 益徵 被告抗辯：原告明知兩造子女上才藝課程，自108年2月22日離婚迄本件起訴止，已隔3年5月之久，未曾告知該等費用非扶養費，卻遲至被告另結新婚並生子後才提起本件訴訟，可知被告確有以為兩造子女支付才藝費用、學費等方式，支付兩造子女扶養費等語，應屬可採。
⒋至如附表二所示之項目及金額，原告否認之，並主張該等
項目及金額有無從證明為真實、出於被告自願付出、贈與、非扶養費、無從證明為兩造子女使用等情（詳家親聲卷1第637至658頁），被告亦當庭自承：「（問：你支出這些是否有得到聲請人的同意，可從按月給付扶養費的部分予以扣除？）沒有」等語，有本院112年8月2日訊問筆錄在卷可考（見家親聲卷1第626頁），且觀諸兩造離婚協議書附件之未成年子女探視權行使方案三、其他會面方式明確記載被告與兩造子女會面時得致贈禮物，復被告將其搬回與原告及兩造子女同住期間所為支出均列為兩造子女扶養費，顯非合理，況依被告所提證據，有難認其支出係給付兩造子女扶養費，或應認為被告與兩造子女會面交往時所應自行負擔之費用（支出時間、項目、金額、證據及理由，均詳如附表二所示），或其支出屬被告於兩造離婚協議書簽訂後之自行為蔡泯鉉投保之投資型保單之保險費，乃被告自己名下之投資型保單，並非給付兩造子女之生活費、教育費用（支出時間、項目、金額及證據，均詳如附表三所示），此業據原告 陳明 在案（見家親聲卷1第597頁），且原告曾於108年8月5日就被告傳送保費訊息時表示：「你到底在傳什麼啦，完全看不懂，我說過了，附加在妳名下的保單我不要了，兒子如果還是你請領理賠就麻煩您今年在（再）支付一下吧，沒理由錢我繳理賠妳領走吧，等妳年底開完刀把名字轉給我之後我會開始支付」等語，有原告所附兩造間108年8月5日通訊軟體對話截圖附卷可考（見家親聲卷1第605頁），是原告主張其曾以訊息告知被告如自行繳納保費，原告概不負責等語，應非無據。基上，被告就如附表二、三所示之項目及金額抗辯為其已給付之兩造子女扶養費，均非可採。
⒌另按法院於「酌定、改定或變更」父母對於未成年子女權
利義務之行使或負擔，而命給付子女扶養費時，其「給付扶養費之方法」，固得依家事事件法第107條第2項，準用同法第100條第1項、第2項之規定，審酌一切情況，命為一次給付、分期給付或給付定期金，不受聲請人聲明之拘束。惟家事事件法第100條第1項規定，僅就「給付扶養費之方法」究採總額給付（一次給付或分期給付）或定期金給付，設有限制或排除當事人處分權主義之規範而已，若夫妻離婚，對於包括給付未成年子女扶養費金額及方法等未成年子女權利義務之行使或負擔事項，已經達成「協議」，因負給付扶養費之一方不履行協議，他方依「協議」請求給付時，本身即具有高度訟爭性，自應尊重當事人處分權。於此情形，法院除就給付之方法得命為一次給付或分期給付或有情事變更情形（民法第227條之2規定）外，「應」不許任意依上開規定，變更夫妻間協議給付未成年子女扶養費之金額。又觀諸民法第1055條及家事事件法第107條規定之立法意旨，法院為酌定、改定或變更父母對於未成年子女權利義務之行使或負擔時，均應以未成年子女之利益為依歸，如無特別情事，法院更「不得」任意變更較父母協議給付金額為低而有背於未成年子女之固有扶養權利之有利事項（最高法院102年度台抗字第453號裁定意旨參照）。再按民法上所謂情事變更，非當時所得預料，而依其原有效因顯失公平者，係指「情事劇變」，非契約成立「當時」所得預料，依一般觀念，認為如依其原有效果顯然有失公平者而言，倘當事人於契約成立時，就履約過程中可能發生之情事已有所預料，或該情事變更係因可歸責於當事人之事由所致，當事人自不得主張情事變更原則，進而請求變更扶養之程度及方法。查被告抗辯：兩造離婚協議書簽訂時，被告未曾料到會遭遇疫情，亦未曾想過會再婚並生育子女而擔任家庭主婦，倘依兩造離婚協議書每月給付21,000元之扶養費，被告實難負擔，亦顯失公平，而依民法第227條之2規定，請求酌減扶養費給付云云，其依據為卷附被告109至111年間之電子閘門財稅資料顯示所得分別為25,138元、16,177元、29,661元，此觀之被告113年7月23日家事答辯四狀即明（見家親聲卷2第37至38頁）。惟被告對於原告主張被告經營網拍事業有成，月收入10至20萬元等語，未曾爭執，且觀諸被告所提如附表一、二、三所示證據之收支出情形，足徵被告確有財稅資料所無之所得來源，且Covid-19疫情期間，實體店面受到巨大衝擊，卻促使電子商務達到前所未有的成長，此為眾所周知之事。參以被告於108年2月22日與原告離婚後，旋於同年6月13日與訴外人 曹兆緯 結婚，此觀之被告之戶籍資料甚明，是被告抗辯其簽訂兩造離婚協議書時，未曾料到會遭遇疫情，亦未曾想過會再婚並生育子女而擔任家庭主婦云云，顯無足採。復衡之兩造離婚協議書中約定被告按月給付每名子女扶養費金額僅有7,000元。從而，依前開規定及說明，應認被告於本件原告111年8月2日提起本件訴訟後，遲至113年7月23日始以家事答辯四狀為情事變更酌減扶養費給付之抗辯，難認可採。
⒍綜上，原告依兩造離婚協議書第1條第1、4項約定，請求被
告給付兩造子女扶養費共2,871,000元，應扣除如附表一所示被告業已清償部分共505,493元。又按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，民法第229條第2項、第233第1項前段分別定有明文。本件原告111年8月2日民事起訴狀繕本於111年8月17日送達被告，業據兩造確認無誤，且有本院送達證書在卷可考（見家親聲卷2第88頁、家親聲卷1第81頁）。是以，原告請求被告給付原告關於兩造子女扶養費2,365,507元（計算式：2,871,000元－505,493元＝2,365,507元），及自起訴狀繕本送達之翌日即111年8月18日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，為有理由；逾此部分，則無理由。
㈡被告應給付原告關於債務不履行損害賠償615,013元及法定遲延利息：
⒈按解釋契約，固須探求當事人立約時之真意，不能拘泥於
契約之文字，但契約文字業已表示當事人真意，無須別事探求者，即不得反捨契約文字而更為曲解。查兩造離婚協議書約定「5.子女保險費用給付方式：未成年子女蔡均均、蔡言言醫療保險由女方（即被告）支付，未成年子女蔡泯鉉醫療保險由男方（即原告）支付，另未成年子女蔡均均之投資型保單轉至男方名下由甲方支付，未成年子女蔡言言之投資型保單由女方支付。」而系爭保險契約業經被告於111年7月13日終止契約，並領取保單價值準備金25,080美元折合新臺幣748,763元，均為兩造所不爭執，則依兩造離婚協議書5.契約文字，足認被告依該約定負有將系爭保險契約要保人變更為原告之義務，而被告迄未履行前開約定，且已終止該保險契約並領取單價值準備金25,080美元折合新臺幣748,763元，是原告主張被告已不能履行變更前開保險契約要保人之義務，其得依民法第226條第1項規定請求被告債務不履行賠償損害，核屬有據。被告抗辯：兩造離婚協議書第5項僅係約定原告就系爭保險契約之保險費有繳納義務，並非約定被告於離婚前繳納保險費所生之保單價值準備金均歸屬於原告云云，應非足採。
⒉惟按二人互負債務，而其給付種類相同，並均屆清償期者
，各得以其債務，與他方之債務，互為抵銷；抵銷，應以意思表示，向他方為之。其相互間債之關係，溯及最初得為抵銷時，按照抵銷數額而消滅，民法第334條第1項本文、第335條第1項定有明文。查系爭保險契約業經被告於111年7月13日終止契約，並領取保單價值準備金25,080美元折合新臺幣748,763元，為兩造所不爭執。又系爭保險契約於000年0月00日生效，繳費年期為10年，兩造協議離婚後，被告有墊繳系爭保險契約之108、109年保險費，每期保險費2,240美元，此為原告所自承（見家親聲卷1第634頁），系爭保險契約於111年7月13日終止時之美元兌換新臺幣匯率為1：29.855，有兩造不爭執之美元歷史匯率查詢資料在卷可稽（見家親聲卷2第35頁），則原告對被告具有748,763元之債權，而被告以前揭為原告墊繳2期保險費共4,480美元折合新臺幣133,750元（計算式：4,480×29.855＝133,750，元以下四捨五入）為抵銷抗辯，應屬有據；逾此部分之抵銷抗辯，則無理由。從而，依前開規定，上述2筆債權，溯及最初得為抵銷時即原告債權於111年7月13日發生時，與被告之墊繳保險費債權互為抵銷，經抵銷後，原告得請求被告給付615,013元（計算式：748,763元－133,750元＝615,013元）。
⒊綜上，原告依民法第226條第1項規定，請求被告給付債務
不履行損害賠償金額為615,013元。又按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，民法第229條第2項、第233第1項前段分別定有明文。本件原告113年7月11日民事訴之變更狀繕本於113年7月12日送達被告，業據兩造確認無誤（見家訴卷第20頁）。從而，原告請求被告給付原告關於債務不履行損害賠償615,013元，及自113年7月11日民事訴之變更狀繕本送達之翌日即113年7月13日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，為有理由；逾此部分，則無理由。
五、綜上所述，原告依兩造離婚協議書第1條第1、4項約定請求被告給付原告關於兩造子女扶養費2,365,507元，及自起訴狀繕本送達之翌日即111年8月18日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息；及依民法第226條第1項規定追加請求被告給付債務不履行損害賠償615,013元，及自113年7月11日民事訴之變更狀繕本送達之翌日即113年7月13日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，均有理由，應予准許；逾此部分，則均無理由，應予駁回，爰判決如主文第1、2、3項所示。
六、本件事證已臻明確，兩造其餘之攻擊或防禦方法及所用之證據，經本院斟酌後，認為均不足以影響本判決之結果，爰不逐一論列，附此敘明。
七、訴訟費用負擔之依據：本聲請部分依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第2項、民事訴訟法第79條，追加之訴部分依家事事件法第51條、民事訴訟法第79條。中華民國113年11月21日
家事第一庭法官周玉琦以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國113年11月21日
書記官李一農附表一：被告已給付兩造子女扶養費部分編號日期(民國)項目金額(新臺幣)證據出處1108年3月20日蔡均均美術課程學費1,100元被證8第3頁（家親聲卷1第429頁）2108年3月20日蔡言言弦樂團費用8,500元被證8第3頁（家親聲卷1第429頁）3108年6月5日蔡言言中提琴學費12,000元被證8第5頁（家親聲卷1第433頁）4108年6月5日蔡言言中提琴費用800元被證8第5頁（家親聲卷1第433頁）5108年9月12日蔡言言中提琴費用3,200元被證8第11頁（家親聲卷1第445頁）6109年1月5日蔡言言中提琴學費7,200元被證8第15頁（家親聲卷1第453頁）7109年1月13日蔡均均、蔡言言寒假美術費用7,600元被證8第16頁（家親聲卷1第455頁）8109年4月21日蔡言言中提琴學費12,300元被證8第22頁（家親聲卷1第467頁）9109年7月16日蔡均均暑假期間美術課程費用35,000元被證8第28頁（家親聲卷1第479頁）10109年7月16日蔡言言中提琴費用9,400元被證8第28頁（家親聲卷1第479頁）11109年8月7日蔡均均、蔡言言美術費用4,000元被證8第30頁（家親聲卷1第483頁）12109年10月9日蔡均均美術課程費用21,500元被證8第34頁（家親聲卷1第491頁）13109年10月23日蔡言言中提琴費用18,407元被證8第35頁（家親聲卷1第493頁）14109年12月31日蔡言言中提琴學費9,912元被證8第39頁（家親聲卷1第501頁）15110年3月8日蔡均均美術費用3,000元被證9第2頁（家親聲卷1第509頁）16110年3月15日蔡言言弦樂團費用20,169元被證9第2頁（家親聲卷1第509頁）17110年4月9日蔡言言中提琴費用7,500元被證9第3頁（家親聲卷1第511頁）18110年4月26日蔡均均美術費用6,270元被證9第5頁（家親聲卷1第515頁）19110年6月27日蔡均均美術費用2,000元被證2第1頁（家親聲卷1第137頁）20110年7月蔡均均美術費用5,064元被證2第2頁（家親聲卷1第139頁）21110年9月1日蔡言言中提琴費用6,000元被證9第8頁（家親聲卷1第521頁）22110年9月1日蔡均均美術費用7,200元被證9第8頁（家親聲卷1第521頁）23110年10月11日蔡言言中提琴費用50,000元被證9第11頁（家親聲卷1第521頁）24110年11月2日蔡均均美術費用5,590元被證9第12頁（家親聲卷1第529頁）25111年1月5日蔡言言中提琴費用4,800元被證9第19頁（家親聲卷1第539頁）26111年1月31日蔡均均美術費用9,834元被證9第21頁（家親聲卷1第543頁）27111年2月24日蔡言言110年度第2學期學雜費49,001元被證6第6頁（家親聲卷1第171頁）28111年2月24日蔡言言110年度第2學期國中課業活動費36,230元被證6第6頁（家親聲卷1第171頁）29111年3月6日蔡言言中提琴費用2,430元被證9第24頁（家親聲卷1第545頁）30111年5月10日蔡均均美術費用5,265元被證1第6頁（家親聲卷1第135頁）31111年8月28日蔡言言中提琴費用9,000元被證4第5、6頁（家親聲卷1第155頁）32111年9月蔡均均美術費用8,364元被證2第4頁（家親聲卷1第143頁）33111年10月7日蔡泯鉉安親班費用109.8.1-110.5.17.116,857元被證5、被證8第40頁（家親聲卷1第159、503頁）小計505,493元附表二：
編號日期(民國)被告所書項目名稱金額(新臺幣)被告所提證據本院認定理由1108年2月21日孩子零食3,000元被證8第1頁（家親聲卷1第425頁）兩造尚未離婚，非兩造離婚協議書範疇。2108年3月20日均眼鏡費用6,460元被證8第3頁（家親聲卷1第429頁）難認左列支出與被告所書項目名稱相符，縱認相符，亦核屬被告與兩造子女會面交往應自行負擔之費用或贈與兩造子女之物品。3108年4月7日泯鉉星巴克生日蛋糕費用1,880元被證8第4頁（家親聲卷1第431頁）4108年4月11日均、言膝下襪費用3,000元被證8第4頁（家親聲卷1第431頁）5108年4月19日均、言的衣物2,000元被證8第4頁（家親聲卷1第431頁）6108年5月15日均手作費用500元被證8第5頁（家親聲卷1第433頁）7108年5月31日均、言空清3,798元被證8第5頁（家親聲卷1第433頁）8108年6月17日孩子生活用品1,500元被證8第6頁（家親聲卷1第435頁）9108年6月25日均孩子、言的手作費用6,850元被證8第7頁（家親聲卷1第437頁）10108年6月28日帶孩子吃飯3,300元被證8第7頁（家親聲卷1第437頁）11108年6月28日跟孩子去消費生活雜物366元被證8第7頁（家親聲卷1第437頁）12108年7月3日孩子的鞋子3,852元被證8第7頁（家親聲卷1第437頁）13108年7月18日孩子水果990元被證8第7頁（家親聲卷1第437頁）14108年7月24日孩子生活用品2,358元被證8第8頁（家親聲卷1第439頁）15108年7月29日均、言手作費用10,000元被證8第8頁（家親聲卷1第439頁）16108年8月22日帶孩子們玩樂消費5,300元被證8第10頁（家親聲卷1第443頁）17108年間襪子1,396元被證7第1頁（家親聲卷1第179頁）左列支出難認係兩造子女使用，縱為兩造子女使用，亦核屬被告與兩造子女會面交往應自行負擔之費用或贈與兩造子女之物品。18108年8月21日衛生棉1,470元被證7第2、3頁（家親聲卷1第181、183頁）19108年8月21日洗髮精、精華油1,632元被證7第4、5頁（家親聲卷1第185、187頁）20108年8月21日四物飲1,600元被證7第6頁（家親聲卷1第189頁）21108年8月21日衛浴清潔劑、簽字筆、書架、兒童口罩2,018元被證7第7頁（家親聲卷1第191頁）22108年11月3日孩子生活衣物用品2,600元被證8第13頁（家親聲卷1第449頁）難認左列支出與被告所書項目名稱相符，縱認相符，亦難認係兩造子女使用，縱為兩造子女使用，亦核屬被告與兩造子女會面交往應自行負擔之費用或贈與兩造子女之物品。23108年11月22日帶孩子晶（京）華城攀岩吃喝玩樂1,980元（599元、534元、490元、217元、140元）被證8第13頁（家親聲卷1第449頁）24108年11月26日泯鉉乳液1,330元被證8第13頁（家親聲卷1第449頁）25108年11月26日部分孩子生活用品、衣物12,400元（10,100元、2,300元）被證8第13頁（家親聲卷1第449頁）26109年1月8日食物、水果6,029元被證8第15頁（家親聲卷1第453頁）27109年1月11日部分孩子們的用品、衣物34,193元被證8第15頁（家親聲卷1第453頁）28109年2月14日孩子們的衣物12,020元被證8第17頁（家親聲卷1第457頁）29109年3月21日均、言的衣物4,020元被證8第20頁（家親聲卷1第463頁）30109年3月30日For孩子們的口罩1,837元被證8第20頁（家親聲卷1第463頁）31109年5月6日與蔡先生去全聯購物900元被證8第23頁（家親聲卷1第469頁）難認左列支出與被告所書項目名稱相符，縱認相符，亦難認係兩造子女使用，縱為兩造子女使用，亦核屬被告與兩造子女會面交往應自行負擔之費用或贈與兩造子女之物品。32109年5月20日網購食物（已搬回去）1,799元被證8第23頁（家親聲卷1第469頁）難認左列支出與被告所書項目名稱相符，縱認相符，亦難認係兩造子女使用，縱為兩造子女使用，亦核屬被告贈與兩造子女之物品。33109年5月21日披薩外帶（已搬回去）1,043元被證8第23頁（家親聲卷1第469頁）34109年5月21日家裡生活開銷（已搬回去）10,000元被證8第24頁（家親聲卷1第471頁）35109年5月24日給均、言的痘痘膏530元被證8第24頁（家親聲卷1第471頁）難認左列支出與被告所書項目名稱相符，縱認相符，亦核屬被告贈與兩造子女之物品。36109年5月27日生活用品、生活吃喝（已搬回去）3,343元（2,037元、209元、1,097元）被證8第24頁（家親聲卷1第471頁）難認左列支出與被告所書項目名稱相符，縱認相符，亦難認係兩造子女使用，縱為兩造子女使用，亦核屬被告贈與兩造子女之物品。37109年5月小狗褲930元被證7第8頁（家親聲卷1第193頁）左列支出難認係兩造子女使用，縱為兩造子女使用，亦核屬被告贈與兩造子女之物品。38109年5月畫布480元被證7第9頁（家親聲卷1第195頁）39109年5月洗髮精、沐浴乳1,535元被證7第10頁（家親聲卷1第197頁）40109年5月沒中文貼標，免運效期2020-81.5KG南750元被證7第11頁（家親聲卷1第199頁）41109年5月紙膠帶299元被證7第12、13頁（家親聲卷1第201、203頁）42109年5月電動牙刷849元被證7第14頁（家親聲卷1第205頁）43109年5月手機支架299元被證7第15頁（家親聲卷1第207頁）44109年5月練習本、入學準備、遊戲書579元被證7第16、17頁（家親聲卷1第209、211頁）45109年6月4日PAUL麵包消費830元被證8第25頁（家親聲卷1第473頁）難認左列支出與被告所書項目名稱相符，縱認相符，亦難認係兩造子女使用，縱為兩造子女使用，亦核屬被告贈與兩造子女之物品。46109年6月6日均、言餐袋500元被證8第25頁（家親聲卷1第473頁）47109年6月12日泯鉉外套565元被證8第26頁（家親聲卷1第475頁）48109年6月17日孩子家裡雜物用品（已搬回去）937元被證8第26頁（家親聲卷1第475頁）49109年6月19日生活開銷（已搬回去）3,000元被證8第26頁（家親聲卷1第475頁）50109年6月20日生活開銷（已搬回去）5,000元被證8第26頁（家親聲卷1第475頁）51109年6月20日生活開銷（已搬回去）2,000元被證8第27頁（家親聲卷1第477頁）52109年6月22日生活開銷（已搬回去）5,000元被證8第27頁（家親聲卷1第477頁）53109年6月25日生活開銷（已搬回去）10,000元被證8第27頁（家親聲卷1第477頁）54109年6月27日生活開銷（已搬回去）1,000元被證8第27頁（家親聲卷1第477頁）55109年6月29日生活開銷（已搬回去）5,000元被證8第27頁（家親聲卷1第477頁）56109年6月29日生活開銷（已搬回去）2,000元被證8第27頁（家親聲卷1第477頁）57109年6月30日生活開銷（已搬回去）5,000元被證8第27頁（家親聲卷1第477頁）58109年6月氣炸鍋2,688元被證7第18頁（家親聲卷1第213頁）左列支出難認係兩造子女使用，縱為兩造子女使用，亦核屬被告贈與兩造子女之物品。59109年6月防蚊片825元被證7第19頁（家親聲卷1第215頁）60109年6月汽車頭枕807元被證7第20頁（家親聲卷1第217頁）61109年7月1日生活開銷（已搬回去）1,000元被證8第27頁（家親聲卷1第477頁）難認左列支出與被告所書項目名稱相符，縱認相符，亦難認係兩造子女使用，縱為兩造子女使用，亦核屬被告贈與兩造子女之物品。62109年7月3日沙發、電視櫃（已搬回去）36,750元被證8第27頁（家親聲卷1第477頁）63109年7月3日全家吃喝費用（已搬回去）2,371元被證8第27頁（家親聲卷1第477頁）64109年7月11日孩子的鞋子3,858元被證8第28頁（家親聲卷1第479頁）65109年7月萬聖節造型玩具565元被證7第21頁（家親聲卷1第219頁）左列支出難認係兩造子女使用，縱為兩造子女使用，亦核屬被告贈與兩造子女之物品。66109年7月水彩、繪畫本169元被證7第22頁（家親聲卷1第221頁）67109年7月迷你發電廠/雷射迷宮993元被證7第23頁（家親聲卷1第223頁）68109年7月Elizazheng20402,126元被證7第24頁（家親聲卷1第225頁）69109年7月充電觸控筆937元被證7第25頁（家親聲卷1第227頁）70109年7月內衣、內褲931元被證7第26、27頁（家親聲卷1第229、231頁）71109年8月14日傢私費用17,900元被證8第31頁（家親聲卷1第485頁）難認左列支出與被告所書項目名稱相符，縱認相符，亦難認係兩造子女使用，縱為兩造子女使用，亦核屬被告贈與兩造子女之物品。72109年8月19日蔡先生家裡用的1,628元被證8第32頁（家親聲卷1第487頁）73109年8月19日全家出遊訂金500元被證8第32頁（家親聲卷1第487頁）74109年8月背包6,284元被證7第28頁（家親聲卷1第227頁）左列支出難認係兩造子女使用，縱為兩造子女使用，亦核屬被告贈與兩造子女之物品。75109年8月背包4,752元被證7第29、30頁（家親聲卷1第235、237頁）76109年8月3D磁力棒826元被證7第31頁（家親聲卷1第239頁）77109年9月15日泯鉉的遊戲帳棚1,900元被證8第33頁（家親聲卷1第489頁）難認左列支出與被告所書項目名稱相符，縱認相符，亦難認係兩造子女使用，縱為兩造子女使用，亦核屬被告贈與兩造子女之物品。78109年9月30日網購肉品（已搬回去）4,990元被證8第34頁（家親聲卷1第491頁）79109年9月成長美學小木屋1,900元被證7第32頁（家親聲卷1第241頁）左列支出難認係兩造子女使用，縱為兩造子女使用，亦核屬被告贈與兩造子女之物品。80109年9月水彩手帳本454元被證7第33頁（家親聲卷1第243頁）81109年9月牙膏、洗衣球1,492元被證7第34、35頁（家親聲卷1第245、247頁）82109年9月地貼646元被證7第36頁（家親聲卷1第249頁）83109年10月21日全家出遊20,000元被證8第34頁（家親聲卷1第491頁）難認左列支出與被告所書項目名稱相符，縱認相符，亦難認係兩造子女使用，縱為兩造子女使用，亦核屬被告贈與兩造子女之物品。84109年10月23日蝦皮地毯1,800元被證7第38頁、被證8第35頁（家親聲卷1第253、493頁）左列支出難認係兩造子女使用，縱為兩造子女使用，亦核屬被告贈與兩造子女之物品。85109年10月26日泯鉉 樂高 1,260元被證8第35頁（家親聲卷1第493頁）難認左列支出與被告所書項目名稱相符，縱認相符，亦難認係兩造子女使用，縱為兩造子女使用，亦核屬被告贈與兩造子女之物品。86109年10月27日 泯鉉樂高 7,000元被證8第35頁（家親聲卷1第493頁）87109年10月30日生活用品雜貨（已搬回去）10,700元被證8第35頁（家親聲卷1第493頁）88109年10月套書919元被證7第37頁（家親聲卷1第251頁）左列支出難認係兩造子女使用，縱為兩造子女使用，亦核屬被告贈與兩造子女之物品。89109年10月私密專屬呵護850元被證7第39頁（家親聲卷1第255頁）90109年10月寶兒美妝370元被證7第40頁（家親聲卷1第257頁）91109年10月修復霜1,149元被證7第41頁（家親聲卷1第259頁）92109年10月兒童牙刷239元被證7第42頁（家親聲卷1第261頁）93109年11月16日均、言行李箱1,660元被證7第51頁、被證8第36頁（家親聲卷1第279、495頁）94109年11月17日泯鉉萬聖節衣服2,000元被證8第36頁（家親聲卷1第495頁）難認左列支出與被告所書項目名稱相符，縱認相符，亦難認係兩造子女使用，縱為兩造子女使用，亦核屬被告贈與兩造子女之物品。95109年11月27日均、言露營費用5,000元被證8第36頁（家親聲卷1第495頁）96109年11月27日全家口罩（已搬回去）3,060元被證8第36頁（家親聲卷1第495頁）97109年11月27日孩子的書1,049元被證8第37頁（家親聲卷1第497頁）98109年11月服飾2,470元被證7第43頁（家親聲卷1第263頁）左列支出難認係兩造子女使用，縱為兩造子女使用，亦核屬被告贈與兩造子女之物品。99109年11月服飾2,828元被證7第44頁（家親聲卷1第265頁）100109年11月童書520元被證7第45頁（家親聲卷1第267頁）101109年11月服飾610元被證7第46頁（家親聲卷1第269頁）102109年11月樂高2,331元被證7第47頁（家親聲卷1第271頁）103109年11月太和工房1,178元被證7第48頁（家親聲卷1第273頁）104109年11月文具等555元被證7第49、50頁（家親聲卷1第275、277頁）105109年12月3日泯鉉的100元被證8第37頁（家親聲卷1第497頁）難認左列支出與被告所書項目名稱相符，縱認相符，亦難認係兩造子女使用，縱為兩造子女使用，亦核屬被告贈與兩造子女之物品。106109年12月3日孩子的用品衣物2,260元被證8第37頁（家親聲卷1第497頁）107109年12月3日均、言的鞋子2,279元被證8第37頁（家親聲卷1第497頁）108109年12月屁屁偵探讀本1,595元被證7第52頁（家親聲卷1第281頁）左列支出難認係兩造子女使用，縱為兩造子女使用，亦核屬被告贈與兩造子女之物品。109109年12月樂高積木639元被證7第53頁（家親聲卷1第283頁）110109年12月羊羔絨718元被證7第54頁（家親聲卷1第285頁）111109年12月屁屁偵探讀本1,458元被證7第55、56頁（家親聲卷1第287、289頁）112109年12月羊羔絨560元被證7第57頁（家親聲卷1第291頁）113109年12月屁屁偵探桌遊249元被證7第58頁（家親聲卷1第293頁）114109年12月運動水壺670元被證7第59頁（家親聲卷1第295頁）115109年12月內衣345元被證7第60頁（家親聲卷1第297頁）116109年12月羊羔絨780元被證7第61頁（家親聲卷1第299頁）117109年12月運動鞋1,520元被證7第62、63頁（家親聲卷1第301、303頁）118109年12月服飾738元被證7第64頁（家親聲卷1第305頁）119110年1月2日全家出遊18,400元被證8第39頁（家親聲卷1第501頁）難認左列支出與被告所書項目名稱相符，縱認相符，亦難認係兩造子女使用，縱為兩造子女使用，亦核屬被告贈與兩造子女之物品。120110年1月13日均貼紙180元被證8第39頁（家親聲卷1第501頁）121110年1月18日均、言衣物837元被證8第40頁（家親聲卷1第503頁）122110年1月20日泯鉉安親費用23,000元被證8第40頁（家親聲卷1第503頁）123110年1月21日網購食物（已搬回去）1,199元被證8第40頁（家親聲卷1第503頁）124110年1月21日孩子的鞋子1,659元被證8第41頁（家親聲卷1第505頁）125110年1月積木570元被證7第65頁（家親聲卷1第307頁）左列支出難認係兩造子女使用，縱為兩造子女使用，亦核屬被告贈與兩造子女之物品。126110年1月 林家豬 腳1,199元被證7第66頁（家親聲卷1第309頁）127110年1月貼紙、紙膠帶174元被證7第67、68頁（家親聲卷1第311、313頁）128110年1月內褲837元被證7第69頁（家親聲卷1第315頁）129110年2月9日泯鉉的玩具2,911元被證9第1頁（家親聲卷1第507頁）難認左列支出與被告所書項目名稱相符，縱認相符，亦難認係兩造子女使用，縱為兩造子女使用，亦核屬被告贈與兩造子女之物品。130110年3月帆布袋620元被證7第70、71頁（家親聲卷1第317、319頁）左列支出難認係兩造子女使用，縱為兩造子女使用，亦核屬被告贈與兩造子女之物品。131110年3月洗衣球2,101元被證7第72頁（家親聲卷1第321頁）132110年3月工程師選物5,884元被證7第73頁（家親聲卷1第323頁）133110年3月馬賽皂、清潔球、抹布882元被證7第74頁（家親聲卷1第325頁）134110年4月9日孩子用品衣物3,019元被證9第4頁（家親聲卷1第513頁）難認左列支出與被告所書項目名稱相符，縱認相符，亦難認係兩造子女使用，縱為兩造子女使用，亦核屬被告贈與兩造子女之物品。135110年4月27日泯鉉生日蛋糕2,400元被證9第5頁（家親聲卷1第515頁）136110年4月 奧特曼 1,880元被證7第75頁（家親聲卷1第327頁）左列支出難認係兩造子女使用，縱為兩造子女使用，亦核屬被告贈與兩造子女之物品。137110年4月寶可夢1,690元被證7第76頁（家親聲卷1第329頁）138110年5月舒緩精油1,080元被證7第77頁（家親聲卷1第331頁）139110年5月南薑粉340元被證7第78頁（家親聲卷1第333頁）140110年5月幸福小樹2,945元被證7第79頁（家親聲卷1第335頁）141110年5月擴香瓶、浴室除霉噴霧702元被證7第80頁（家親聲卷1第337頁）142110年5月錢包230元被證7第81頁（家親聲卷1第339頁）143110年5月無籽檸檬700元被證7第82頁（家親聲卷1第341頁）144110年5月居家服1,053元被證7第83頁（家親聲卷1第343頁）145110年5月水垢清潔劑300元被證7第84頁（家親聲卷1第345頁）146110年5月原子筆208元被證7第85頁（家親聲卷1第347頁）147110年5月UNI三菱196元被證7第86頁（家親聲卷1第349頁）148110年5月BONBONS343元被證7第87、88頁（家親聲卷1第351、353頁）149110年5月10日均、言露營費用6,300元被證9第5頁（家親聲卷1第515頁）難認左列支出與被告所書項目名稱相符，縱認相符，亦難認係兩造子女使用，縱為兩造子女使用，亦核屬被告贈與兩造子女之物品。150110年6月4日全家口罩（已搬回去）550元被證9第6頁（家親聲卷1第517頁）151110年6月30日家裡的食物（已搬回去）1,160元被證9第6頁（家親聲卷1第517頁）152110年6月卡式爐4,070元被證7第89頁（家親聲卷1第355頁）左列支出難認係兩造子女使用，縱為兩造子女使用，亦核屬被告贈與兩造子女之物品。153110年6月 萬思思 居家444元被證7第90頁（家親聲卷1第357頁）154110年6月套書1,920元被證7第91頁（家親聲卷1第359頁）155110年7月19日孩子的用品衣物6,436元被證9第7頁（家親聲卷1第519頁）難認左列支出與被告所書項目名稱相符，縱認相符，亦難認係兩造子女使用，縱為兩造子女使用，亦核屬被告贈與兩造子女之物品。156110年8月20日孩子生活用品衣物2,806元被證9第8頁（家親聲卷1第521頁）157110年8月30日孩子生活用品衣物410元被證9第8頁（家親聲卷1第521頁）158110年8月手足修磨儀、背包2,298元被證7第92頁（家親聲卷1第361頁）左列支出難認係兩造子女使用，縱為兩造子女使用，亦核屬被告贈與兩造子女之物品。159110年8月童書2,031元被證7第93頁（家親聲卷1第363頁）160110年8月蓮蓬頭、維他命C1,696元被證7第94頁（家親聲卷1第365頁）161110年8月蒸氣烤箱990元被證7第95頁（家親聲卷1第367頁）162110年8月iPad皮套1,108元被證7第96頁（家親聲卷1第369頁）163110年8月沙發抱枕套240元被證7第97頁（家親聲卷1第371頁）164110年8月手工皂1,052元被證7第98、99頁（家親聲卷1第373、375頁）165110年9月22日孩子口罩鏈271元被證9第9頁（家親聲卷1第523頁）難認左列支出與被告所書項目名稱相符，縱認相符，亦難認係兩造子女使用，縱為兩造子女使用，亦核屬被告贈與兩造子女之物品。166110年9月22日孩子用沐浴精637元被證9第9頁（家親聲卷1第523頁）167110年9月潔顏露396元被證7第100頁（家親聲卷1第377頁）左列支出難認係兩造子女使用，縱為兩造子女使用，亦核屬被告贈與兩造子女之物品。168110年9月保護貼299元被證7第101頁（家親聲卷1第379頁）169110年9月滅鼠先鋒玩具118元被證7第102頁（家親聲卷1第381頁）170110年9月去角質搓仙皂、清潔噴霧480元被證7第103、104頁（家親聲卷1第383、385頁）171110年10月4日雞肉、魚費用5,000元被證9第11頁（家親聲卷1第527頁）難認左列支出與被告所書項目名稱相符，縱認相符，亦難認係兩造子女使用，縱為兩造子女使用，亦核屬被告贈與兩造子女之物品。172110年10月10日泯鉉玩具497元被證9第11頁（家親聲卷1第527頁）173110年10月10日孩子筆盒288元被證9第11頁（家親聲卷1第527頁）174110年10月10日家裡用品（已搬回去）996元被證9第11頁（家親聲卷1第527頁）175110年10月洗衣球996元被證7第105頁（家親聲卷1第387頁）左列支出難認係兩造子女使用，縱為兩造子女使用，亦核屬被告贈與兩造子女之物品。176110年10月漫畫爆笑西遊記399元被證7第106頁（家親聲卷1第389頁）177110年10月滅鼠先鋒497元被證7第107頁（家親聲卷1第391頁）178110年10月口罩1,270元被證7第108頁（家親聲卷1第393頁）179110年10月文具288元被證7第109頁（家親聲卷1第395頁）180110年間蔡言言中提琴購琴費78,000元被證3第1頁（家親聲卷1第145頁）被告所提為事後求證對話紀錄，難逕認被告確有左列支出。181110年間琴盒費17,000元被證3第1頁（家親聲卷1第145頁）182110年11月9日生活費開銷（已搬回去）5,000元被證9第13頁（家親聲卷1第531頁）難認左列支出與被告所書項目名稱相符，縱認相符，亦難認係兩造子女使用，縱為兩造子女使用，亦核屬被告贈與兩造子女之物品。183110年11月9日5,000元184110年11月17日3,000元185110年11月21日生活費開銷5,000元被證9第14頁（家親聲卷1第533頁）186110年11月22日5,000元187110年11月23日10,000元188110年11月30日5,000元189110年11月30日5,000元190110年11月滅鼠先鋒133元被證7第110頁（家親聲卷1第397頁）191110年11月花磚壁貼368元被證7第111頁（家親聲卷1第399頁）192110年11月檯燈1,578元被證7第112頁（家親聲卷1第401頁）193110年11月DIY材料包、乾燥花1,895元被證7第113至115頁（家親聲卷1第403至407頁）194110年11月摩斯好生活746元被證7第116頁（家親聲卷1第409頁）195110年12月1日生活開銷2,000元被證9第15頁（家親聲卷1第535頁）難認左列支出與被告所書項目名稱相符，縱認相符，亦難認係兩造子女使用，縱為兩造子女使用，亦核屬被告與兩造子女會面交往應自行負擔之費用或贈與兩造子女之物品。196110年12月2日全家去吃喝3,139元被證9第15頁（家親聲卷1第535頁）197110年12月2日生活開銷10,000元被證9第15頁（家親聲卷1第535頁）19820,000元19920,000元200110年12月3日孩子衣物2,750元被證9第15頁（家親聲卷1第535頁）201110年12月3日生活開銷5,000元被證9第15頁（家親聲卷1第535頁）202110年12月6日食物（帶孩子吃飯）1,307元被證9第15頁（家親聲卷1第535頁）203420元204110年12月7日生活開銷（已搬出來）10,000元被證9第15頁（家親聲卷1第535頁）205110年12月10日生活開銷（已搬出來）3,000元被證9第16頁（家親聲卷1第537頁）206110年12月15日帶孩子去吃飯2,480元被證9第16頁（家親聲卷1第537頁）207801元208110年12月鍵盤玩具306元被證7第117頁（家親聲卷1第411頁）左列支出難認係兩造子女使用，縱為兩造子女使用，亦核屬被告與兩造子女會面交往應自行負擔之費用或贈與兩造子女之物品。209110年12月Switch遊戲片1,480元被證7第118頁（家親聲卷1第413頁）210111年1月5日均的鞋子1,359元被證9第19頁（家親聲卷1第539頁）難認左列支出與被告所書項目名稱相符，縱認相符，亦難認係兩造子女使用，縱為兩造子女使用，亦核屬被告與兩造子女會面交往應自行負擔之費用或贈與兩造子女之物品。211111年1月14日均、言外套1,953元被證9第20頁（家親聲卷1第541頁）212111年3月7日孩子衣物3,870元被證9第24頁（家親聲卷1第545頁）213111年3月8日帶孩子吃飯8,490元被證9第24頁（家親聲卷1第545頁）214111年4月8日孩子黑色口罩3,440元被證9第27頁（家親聲卷1第545頁）215111年6月16日帶孩子吃飯1,419元被證9第30頁（家親聲卷1第549頁）216111年6月28日買均、言衣服1,550元被證9第31頁（家親聲卷1第551頁）217111年7月12日蔡均均美術用品485元被證6第1頁（家親聲卷1第161頁）被告所提為事後求證對話紀錄，難逕認被告確有左列支出。縱認有左列支出，亦核屬被告與兩造子女會面交往應自行負擔之費用或贈與兩造子女之物品。218蔡言言看牙醫100元219蔡均均、蔡言言治裝費8,000元220蔡泯鉉沐浴乳850元221蔡泯鉉剪髮費110元222蔡言言剪髮費350元223未成年子女等餐費1,850元224111年7月25日蔡泯鉉剪髮費110元被證6第4、5頁（家親聲卷1第167、169頁）225未成年子女等餐費540元226蛋糕680元227111年7月27日蔡均均治裝費899元被證6第5頁（家親聲卷1第169頁）228111年1月7日女兒手機保護貼440元被證6第3頁（家親聲卷1第165頁）229111年7月29日孩子吃飯540元被證9第33頁（家親聲卷1第553頁）難認左列支出與被告所書項目名稱相符，縱認相符，亦難認係兩造子女使用，縱為兩造子女使用，亦核屬被告與兩造子女會面交往應自行負擔之費用或贈與兩造子女之物品。230111年8月1日跟均吃飯380元被證9第33頁（家親聲卷1第553頁）附表三：
編號日期(民國)被告所書項目名稱金額(新臺幣)被告所提證據1108年2月25日蔡泯鉉全球人壽保險費（已廢效）351,324元被證8第2頁（家親聲卷1第427頁）2108年8月1日甲○○新光人壽保費扣款8,758元被證8第9頁（家親聲卷1第441頁）3108年8月1日甲○○新光人壽保費扣款4,379元被證8第9頁（家親聲卷1第441頁）4108年8月1日蔡泯鉉新光人壽保費扣款4,653元被證8第9頁（家親聲卷1第441頁）5108年8月1日蔡泯鉉新光人壽保費扣款2,327元被證8第9頁（家親聲卷1第441頁）6109年8月3日甲○○新光人壽保費扣款8,758元被證8第30頁（家親聲卷1第483頁）7109年8月3日甲○○新光人壽保費扣款4,379元被證8第30頁（家親聲卷1第483頁）8109年8月3日蔡泯鉉新光人壽保費扣款4,653元被證8第30頁（家親聲卷1第483頁）9109年8月3日蔡泯鉉新光人壽保費扣款2,327元被證8第30頁（家親聲卷1第483頁）10109年8月12日蔡泯鉉 遠雄 人壽保費扣款22,190元被證8第30頁（家親聲卷1第483頁）11110年8月3日甲○○新光人壽保費扣款8,758元被證9第7頁（家親聲卷1第519頁）12110年8月3日甲○○新光人壽保費扣款4,379元被證9第7頁（家親聲卷1第519頁）13110年8月3日蔡泯鉉新光人壽保費扣款4,653元被證9第7頁（家親聲卷1第519頁）14110年8月3日蔡泯鉉新光人壽保費扣款2,327元被證9第7頁（家親聲卷1第519頁）15110年8月5日蔡泯鉉保險費21,292元被證9第7頁（家親聲卷1第519頁）16111年4月11日蔡泯鉉 和泰 保費389元被證9第27頁（家親聲卷1第547頁）