臺灣屏東地方法院104年度簡字第757號刑事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院104年簡字第757號刑事判決

裁判日期：民國105年02月26日

裁判案由：賭博

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決104年度簡字第757號聲請人臺灣屏東地方法院檢察署檢察官被告盧金寶
張鳳寶盧蓮葉方謝鳳新上列被告等因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104年度偵字第2282號），本院判決如下：
主文盧金寶、張鳳寶、盧蓮葉、方謝鳳新犯賭博罪，各處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之賭具麻將壹副、骰子叁顆、骰鐘壹個、牌尺肆支及賭資新臺幣叁仟柒佰元，均沒收。
事實及理由
一、本院認定被告盧金寶、張鳳寶、盧蓮葉、方謝鳳新之犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第4行關於「牌尺4條、方位骰子
1顆」之記載應更正為「牌尺4支、骰鐘1個」、第11行關於「嗣為警」之記載後，應補充為警查獲之時間為「於同日15時48分許」；另證據並所犯法條欄第3行至第4行關於「牌尺4條、方位骰子1顆」之記載應更正為「牌尺4支、骰鐘1個」、應增列「扣押物品清單」為證據外，餘均與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、核被告4人所為，均係犯刑法第266條第1項前段之賭博罪。爰審酌被告4人在公眾得出入之場所賭博財物，有損社會善良風俗，敗壞社會風氣，確屬不該，惟念其等犯後均坦承犯行，態度良好，又賭博行為於性質上僅係處分自己之財物，且對賭金額不大，對社會所造成之危害尚非鉅大，復參以被告4人均無賭博前科，有其等之臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可按，暨考量其等之犯罪動機、目的、手段、智識程度及生活狀況等一切情狀，各量處如主文所示之刑並均諭知易服勞役之折算標準。扣案之麻將1副、骰子3顆、骰鐘1個、牌尺4支，均係當場賭博之器具，扣案之賭資新臺幣3,700元，則為警方在賭檯查獲之財物，業據被告4人供承無訛（偵卷第10頁），不問屬於犯人與否，均應依刑法第266條第2項規定宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，刑法第266條第1項前段、第2項、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本庭提起上訴，上訴於本院合議庭。
中華民國105年2月26日
簡易庭法官李佳容以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
中華民國105年2月26日
書記官林佳慧附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第266條在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。