臺灣基隆地方法院110年度聲字第306號刑事裁定

裁判字號：臺灣基隆地方法院110年聲字第306號刑事裁定

裁判日期：民國110年04月15日

裁判案由：聲請易科罰金

臺灣基隆地方法院刑事裁定110年度聲字第306號聲請人即受刑人 周洋帆 上列聲請人因違反毒品危害防制條例等案件，聲請易科罰金，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人即受刑人周洋帆（下稱「聲請人」）因犯毒品危害防制條例等罪經判刑確定，執行完撤銷假釋之殘刑後，現接續執行109年度執更丁字第229號執行指揮書所載之刑；聲請人在監執行已有一年半時間，已深切體認毒品之危害，希望早日返鄉照顧孝順年邁之雙親，請求就109年度執更丁字第229號所載之刑改以得易科罰金云云。
二、按「犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1千元、2千元或3千元折算1日易科罰金」，刑法第41條第1項前段定有明文。經查：本件聲請人因違反毒品危害防制條例等案件，先後經臺灣高等法院以107年度上訴字第2927號判決判處有期徒刑8月確定、本院以108年度訴緝字第24號判決判處有期徒刑8月（共2罪），應執行有期徒刑1年確定，上開罪刑，嗣經本院以109年度聲字第140號裁定合併定應執行有期徒刑1年6月確定，並經臺灣基隆地方檢察署檢察官以109年執更字第229號執行指揮書執行在案等情，有上開判決、裁定、執行指揮書、被告之臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，且經本院依職權調閱109年度執更字第229號全卷核閱無訛，觀之聲請人所犯前開之罪宣告刑，均逾有期徒刑6月，揆諸上開法律規定，均屬不得易科罰金。從而，聲請人請求將109年度執更丁字第229號執行指揮書所執行之刑，改以得易科罰金，核與法定要件不符，無從准許，應予駁回。
三、據上論斷，依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國110年4月15日
刑事第三庭法官周霙蘭以上正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於收受送達後5日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。
中華民國110年4月15日
書記官洪儀君